Червонюка випустили із зали суду (ВІДЕО)

Суддя Світлана Дручкова врахувала, що водій міг загальмувати, і не врахувала свідчень, що пішохід йшов по пішохідному, і те, що водій був п"яний. Також головуюча у справі зазначила  те, що що збитий на смерть пішохід Олег Крушельницький на момент аварії був у стані алкогольного сп’яніння та йшов поза межами пішохідного переходу.   

Крушельницькі не можуть знайти слів, щоб описати ситуацію. Такий вирок суду потерпіла сторона вважає невипадковим. Родина загиблого пішохода подаватиме апеляцію та оскаржуватиме вирок.

-    З першого засідання я побачив, що це буде на користь Червонюка, - каже батько Олега Крушельницького Анатолій. – Всі були в зговорі. Це не випадковість, що саме ця суддя розглядала нашу справу. Це все було сплановано спеціально.

- Не можу погодитися з об’єктивністю вказаного вироку, - каже адвокат потерпілих. - Основна підстава для призначення умовної міри покарання – повне визнання вини та  щиросердечне каяття.  Червонюк, як ми чули у залі суду, ніби визнав себе винним, але частково. Але він не вказав, у чому саме визнає себе винним, тому  так зване каяття не може бути сприйняте щирим, бо за тих всіх обставин судового розгляду він покаявся лише для пом’якшення своєї відповідальності… Кожного судового засідання слухалися лише доводи захисту, а наші доводи залишалися поза увагою суду.     

Адвокати захисту Луцюк і Кащенко вироком також незадоволені.

- Нас не влаштувало рішення суду, оскільки воно не співпадає з нашою позицією, - каже адвокат Червонюка Павло Луцюк. – Ми в повній мірі не задоволені.  Ми ще визначимося, що будемо робити далі у справі. Для цього маємо місяць.  

Відповідно до вироку, звинувачений Червонюк порушив 12.3 та 12.4 пункти Правил дорожнього руху та частину 2 статті 286 Кримінального кодексу Ураїни. Санкція статті передбачає позбавлення волі на строк 4 роки. Проте статтею 75 Кримінального кодексу України до нього застосовано іспитовий термін строком на один рік. Червонюка також позбавили права керувати автомобілем строком на 3 роки. Обвинуваченого в аварії  відпустили з залу суду.

Після вироку у приміщенні суду виникли сутички. Кілька стусанів в обличчя отримав адвокат захисту Вадим Кащенко. Також адвокату дісталося на вулиці. Дмитро разом з сім'єю вийшов із суду через центральний вхід. 

Приміщення суду пікетували близько двадцяти людей, обурених вироком.

Слідкуйте за новинами Хмельницького у Telegram.