«29 мільйонів чи 11?»: адвокати родини Круп заявили про помилки в обвинувальному акті

Діана Колесник

Тетяна Крупа та її адвокатка Тетяна Костюк у ВАКС, 28 жовтня 2026 року. Фото Суспільне Новини

На підготовчому засіданні адвокати родини Круп вимагали суд повернути обвинувальний акт на доопрацювання прокурору.
Які аргументи навели захисники у справі – розповідаємо в матеріалі.

Сьогодні, 28 жовтня у Вищому антикорупційному суді відбулося підготовче засідання за обвинуваченням Тетяни Крупи та її близьких осіб. На засіданні розглядалось питання повернення обвинувального акту прокурору.

Про це стало відомо з відеотрансляції судового засідання на YouTube.

“Обвинувачення є надто загальним”, – адвокат Пошиванюк

Адвокат Тарас Пошиванюк заявив, що обвинувальний акт не може бути поданий до розгляду, бо, на його думку, не відповідає дійсності та містить суперечності. Зокрема, обвинувачення в частині незаконного збагачення є надто загальним і не містить чітких фактичних обставин:

– У нас невстановленими оголошено три базові елементи складу кримінального правопорушення: точний час, місце та спосіб вчинення злочину. Тобто ми розглядаємо щось аморфне. Обшук, який мав місце 3 жовтня 2024 року, може встановлювати лише місцезнаходження активів у цей день, але сам по собі не визначає, коли і яким способом ці активи були набуті.

Також захисник заявив, що прокурори зробили помилки у розрахунках доходів та залишків готівки, а також повністю злегковажили офіційні прибутки родини:

– Протягом 2020–2023 років у сукупності підприємства «Солар-Інвест» та «Енергія Поділля», де бенефіціарними власниками є Тетяна Василівна та Володимир Михайлович, отримали 171 мільйон 147 тисяч гривень. Жодного слова про ці доходи в обвинувальному акті не вказано. Крім того, органу досудового розслідування надавалися документи про зняття чоловіком Тетяни Крупи понад 1,2 мільйона доларів готівки у банках протягом 2013–2017 років. Але цього теж ніде не відображено.

За словами захисника, оминули увагою і дохід від продажу нерухомості у Хмельницькому на 18 млн грн, який слідство без відповідного судового рішення просто оголосило «фіктивним».

“Яку суму коштів нам пояснювати?”, – адвокатка Костюк

Адвокатка Тетяна Костюк під час виступу заявила, що побачила суперечності в розрахунках прокурорів, які за однакових обставин вказують різні суми.

– Прошу подивитися на сторінки 11 та 29 обвинувального акта. Там іде абсолютно однаковий виклад фактичних обставин щодо ввезення коштів до Польщі, змінюється лише сума. На сторінці 11 зазначається, що кошти перевищують законні доходи на 11 мільйонів гривень. На сторінці 29 при викладі тих самих обставин і за ті самі дати сума перевищення становить уже 29 мільйонів. Яку суму коштів нам пояснювати – 29 мільйонів чи 11 мільйонів гривень?

Також Тетяна Костюк наголосила, що в обвинувальному акті йдеться про подвійний статус Тетяни Крупи, що створює юридичну плутанину:

– В акті зазначається, що Тетяна Василівна обіймала посаду головного лікаря МСЕК і паралельно була депутатом обласної ради. Вона набувала кошти як лікар чи як депутат? На той час очільник МСЕК взагалі не був суб'єктом незаконного збагачення за законом. Усе це викладено хаотично, ніби для того, щоб ніхто не міг поставити конкретних запитань.

Після тригодинного засідання суддя ВАКС Денис Коваленко оголосив про перерву. Продовжиться засідання завтра, 29 жовтня о 9-й годині. Детальніше про справу Крупи читайте за посиланням.

Подякуй журналістці гривнею