У Хмельницькому на авто впало дерево. Хто заплатить за ремонт

Юлія Номировська

Власниця автівки, на яку впало дерево, судилася з комунальним підприємством УМК “Південно-Західна”.
Хто має компенсувати збитки 150 тисяч гривень?

Паркування у дворі багатоповерхівки в Хмельницькому закінчилося для автовласниці зіпсованим авто на 150 тисяч гривень. Дерево впало на її Volkswagen. Та найцікавіше питання — хто компенсує збитки — довелося вирішувати в суді.

Про це повідомив Хмельницький апеляційний суд.

Подія сталася 17 грудня 2024 року у дворі багатоповерхівки в Хмельницькому. На припаркований автомобіль упало дерево. Машина отримала серйозні пошкодження.

Автовласниця звернулася до експерта, щоб підрахувати збитки. За висновком спеціаліста, вартість завданої шкоди становить 150 590 гривень.

Оскільки дерево росло на прибудинковій території, обслуговування якої здійснює КП «Управляюча муніципальна компанія “Південно-Західна”», жінка подала позов саме до цього підприємства. Вона просила відшкодувати матеріальні збитки, 10 тисяч гривень моральної шкоди та судові витрати.

Місцевий суд частково задовольнив її позов. Він постановив стягнути з КП повну суму матеріальних збитків, 5 тисяч гривень моральної шкоди і витрати на суд.

Управляюча компанія не погодилася. Комунальне підприємство подало апеляцію. Представники КП заявили, що дерево було у нормальному стані й не мало ознак аварійності.

За їх словами, його вирвав поривчастий вітер. У КП також наголошували, що автомобіль нібито був припаркований у неналежному місці, і тому відповідальність має нести власниця.

Апеляційний суд відхилив скаргу КП. Судді визнали, що підприємство не надало жодних доказів:

що дерево було живим і неаварійним;
що його оглядали;
що щорічно проводили обстеження зелених насаджень, як вимагають правила;
що власниця авто порушила правила паркування.

Тому суд дійшов висновку: управляюча компанія не виконала свої обов’язки.

Апеляційний суд окремо зазначив, що погода того дня — поривчастий вітер та сильні опади — не є непереборною силою, яка могла б звільнити КП від відповідальності. Адже саме управитель будинку відповідає за стан зелених насаджень на прибудинковій території.

У результаті рішення апеляційного суду залишилося таким, як і висновок місцевого суду: комунальне підприємство має компенсувати збитки власниці пошкодженого автомобіля.

Читайте також:

Слідкуйте за новинами Хмельницького у Telegram.

Коментарі