Чоловік, який встромив ніж у спину жінці, заявив, що не хотів її вбивати

Чоловік, який встромив ніж у спину жінці, заявив, що не хотів її вбивати
  • Чоловік з кримінальним минулим вдарив жінку склом, повалив її на землю і замахнувся ножем.
  • Життя постраждалої врятували поліцейські. 
  • Відбулась апеляція у справі.

У Хмельницькому апеляційному суді розглянули справу 50-річного мешканця району, який під час сварки завдав своїй співмешканці удар ножем у спину. Попри показання потерпілої та свідків, сам обвинувачений наполягав: умислу на вбивство він не мав. Про це повідомив Хмельницький апеляційний суд.

За даними слідства, подія трапилась 5 серпня 2024 року в селі Богданівці на Деражнянщині.  Двоє чоловіків розпивали горілку. Далі вирішили піти до співмешканки одного із них. Жінка не захотіла пускати чоловіків. Це стало причиною конфлікту. Її співмешканець розлютився і розбив вікно будинку. Схопив уламок скла і ним вдарив жертву по обличчю. Жінка почала тікати. Чоловік схопив кухонного ножа.  Все це намагався зупинити товариш нападника. Але марно. Тому він покинув подвірʼя й викликав поліцію. Тим часом нападник догнав жінку неподалік будинку і вдарив лезом у спину та, погрожуючи вбити, продовжив бити кулаками по обличчю, доки його не зупинили поліцейські, що прибули на виклик.

Жінка розповіла, що чоловік був у стані сильного алкогольного сп'яніння. Наголошувала, що вижила лише завдяки правоохоронцям, які втрутилися в ситуацію. Її слова збіглися з показаннями сусідів і поліцейського.

Місцевий суд визнав обвинуваченого винним у незакінченому замаху на умисне вбивство співмешканки та засудив до 9 років позбавлення волі.

Вирок Деражнянського райсуду оскаржив захисник обвинуваченого. На його думку, у підзахисного не було умислу на вбивство, тому його дії слід перекваліфікувати: з незакінченого замаху на вбивство (ст. 15 ч. 3, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України) – на умисне тілесне ушкодження середньої тяжкості (ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України) та призначити менше покарання.

Та суд зазначив, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують намір чоловіка позбавити жінку життя: він діяв із умислом, а злочин не був доведений до кінця лише через втручання поліції.

Тому апеляційний суд залишив скаргу захисту без задоволення, а вирок Деражнянського районного суду — без змін.

Читайте також: 

Слідкуйте за новинами Хмельницького у Telegram.

Коментарі

keyboard_arrow_up