Полонський райсуд переглянув кваліфікацію дій обвинуваченого у грабежі: деталі справи

• Обвинуваченому - 19 років
• Суд призначив покарання - 6 років позбавлення волі.

У місті Полонному на Хмельниччині суд розглянув справу 19-річного юнака, який з 27 травня по 4 червня 2024 року з гаража місцевого мешканця таємно викрав електроприлади та брухт міді на суму 19 302 гривні, повідомляє апеляційний суд

5 червня молодий чоловік спробував винести з того ж гаража повітряний компресор, але був спійманий власником. Він поставив компресор на землю і втік.

Правоохоронці спочатку кваліфікували його дії як крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно, в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 185 КК України). Епізод з компресором кваліфікували як закінчений замах на грабіж, вчинений повторно, в умовах воєнного стану, поєднаний з проникненням в приміщення (ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України).

Під час судового розгляду справи у Полонському районному суді обвинувачений підтвердив, що заходив до чужого гаража через незамкнені двері та виносив електроінструменти й брухт. Він запевнив, що повністю відшкодував завдані збитки й щиро кається у вчиненому.

Суд погодився з кваліфікацією крадіжки, поєднаної з проникненням у приміщення, вчиненої повторно, в умовах воєнного стану. Проте суд не погодився з кваліфікацією дій щодо компресора як грабіж. Суддя зазначив, що обвинувачений не мав реальної можливості розпоряджатися викраденим майном, оскільки його дії були перервані власником гаража. Таким чином, дії обвинуваченого належить кваліфікувати як закінчений замах на крадіжку, а не на грабіж.

Суд визнав обвинуваченого винним у крадіжці та у закінченому замаху на крадіжку, вчинених повторно, в умовах воєнного стану, поєднаних з проникненням у приміщення, і призначив покарання — 6 років позбавлення волі.

Суд врахував молодий вік обвинуваченого, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, та думку потерпілого, який просив не карати суворо. Також враховано, що юнак вчинив багатоепізодні кримінальні правопорушення у період іспитового строку, встановленого попереднім вироком суду.

Вирок не набрав законної сили та може бути оскаржений до апеляційного суду.

Слідкуйте за новинами Хмельницького у Telegram.