Військові ТЦК на лаві підсудних: як за вимкнені бодікамери карають на Хмельниччині

Юлія ВАСІЛЬЄВА

За невикористання бодікамер або втрату файлів загрожує штраф або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від 10 до 15 діб.

Із 1 вересня групи оповіщення ТЦК зобов’язані використовувати бодікамери.
За їх відсутність або ж не здійснення відеозапису передбачена відповідальність.
Як притягують за ці порушення на Хмельниччині — у матеріалі.

Волочиський районний суд Хмельницької області притягнув до відповідальності старшого групи оповіщення ТЦК та СП. Його визнали винним у тому, що він не увімкнув бодікамеру під час перевірки документів у військовозобов’язаних, але повинен це робити відповідно до Інструкції Міноборони №532.

Підготували підбірку справ, як за відсутність відеозаписів з бодікамер карають військовослужбовців ТЦК на Хмельниччині.

Порушив міноборонівську інструкцію

Подія сталася вранці 2 вересня 2025 року у місті Волочиськ. Близько 07:00 група оповіщення здійснювала заходи з перевірки військово-облікових документів та оповіщення військовозобов’язаних.

Згідно із постановою Волочиського райсуду, старший групи оповіщення, молодший сержант, зупинивши громадянина для спілкування, не увімкнув портативний відеореєстратор. Цим він порушив вимоги Інструкції № 532, затвердженої Міністерством оборони України 6 серпня 2024 року. Згідно з пунктами 4 та 5 Розділу ІІ, застосування технічних засобів фото- та відеофіксації є обов’язковим під час роботи груп оповіщення.

Дії військовослужбовця кваліфікували за частиною 2 статті 172-15 КУпАП — «Недбале ставлення військової службової особи до військової служби». Під час судового засідання військовослужбовець повністю визнав свою провину та заявив про щире каяття.

Волочиський райсуд призначив військовослужбовцю покарання у вигляді штрафу розміром 17 000 грн. При цьому, якщо він в 15-денний термін не сплатить його, постанову передадуть до виконавчої служби й тоді розмір штрафу збільшиться вдвічі — до 34 000 грн. Рішення суду все ще може бути оскаржене.

Втратив архів відеозаписів

Віньковецький районний суд Хмельницької області у жовтні виніс рішення у справі щодо військовослужбовця місцевого ТЦК, якого звинувачували у недбалому ставленні до військової служби. Причиною стала втрата відеозаписів з нагрудних камер за цілий місяць та неналежне ведення документації.

Як йдеться в постанові суду, овбинувачений — старший солдат, який обіймає посаду водія-електрика взводу охорони. Наказом керівництва від 1 вересня 2025 року його було призначено відповідальною особою за зберігання, видачу та облік інформації з портативних відеореєстраторів (бодікамер) у підрозділі.

3 жовтня 2025 року під час перевірки посадовими особами було виявлено два суттєві порушення:

Технічна несправність: на одній із камер не працював екран, що унеможливлювало налаштування дати та часу. Обвинувачений не зафіксував цю поломку в спеціальному журналі та не доповів про неї письмово, хоча камера продовжувала використовуватись групами оповіщення.
Втрата даних: на комп’ютері, де мали зберігатися архіви, були відсутні відеозаписи з бодікамер за період із 1 по 30 вересня 2025 року. Це є прямим порушенням Інструкції № 532, яка вимагає зберігати записи на сервері протягом 30 днів.

У суді солдат визнав свою провину, але пояснив: посаду, пов’язану із технікою, обіймав лише місяць при тому, що служив із 2022 року. Вказував на те, що немає спеціальної освіти чи підготовки для роботи з комп'ютерними базами даних. Позаяк у підрозділі відсутній сервер для зберігання великих обсягів відео — всі файли скидалися на звичайний комп'ютер чергового.

На суді він зазначив: припускає, що записи зникли через брак пам'яті на диску або ж він видалив їх помилково, неправильно зрозумівши терміни зберігання. Частину втрачених файлів йому згодом вдалося відновити. Щодо поламаної камери: запевняв, що усно доповідав керівництву, а сам пристрій фактично записував відео коректно, попри неробочий дисплей.

Дії військового кваліфікували за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, яка передбачає штраф від 17 000 грн. Однак суд взяв до уваги щире каяття, позитивну характеристику й те, що обвинувачений не володіє відповідними знаннями для адміністрування баз даних. Також суддя врахував відсутність матеріальної шкоди чи тяжких наслідків для державних інтересів.

Отже, посилаючись на статтю 22 КУпАП (малозначність правопорушення) та практику Європейського суду з прав людини щодо пропорційності покарання, суд визнав солдата винним, але звільнив його від покарання, обмежившись усним зауваженням.

«Мене не було на службі»

Ще одну справу розглянув у листопаді 2025-го Старокостянтинівський районний суд. Штаб-сержанта місцевого відділу ТЦК обвинувачували у надбалому ставленні до служби через відсутність відеозаписів з нагрудних камер та помилки в журналі обліку.

На лаві підсудних опинився штаб-сержант відділення цивільно-військового співробітництва. Згідно з наказом керівництва від 1 вересня 2025 року, саме він був призначений відповідальною особою за технічний бік роботи груп оповіщення: зберігання та видачу бодікамер, ведення журналів обліку та збереження відеофайлів на сервері.

Після перевірки були виявлені такі порушення:

У журналі видачі камер один із розділів був підписаний неправильно (вказано прізвище того, хто взяв камеру, замість підпису відповідального);
3, 8, 14 та 23 вересня камери не були прийняті відповідальною особою під підпис;
На сервері були відсутні відеозаписи з трьох різних реєстраторів за вказані вище дати.

У судовому засіданні військовослужбовець своєї вини не визнав. Зазначив: у вказані дні його не було на службі. Зауважив: у документі було чітко вказано, що інший солдат виконує ці обов’язки за його відсутності.

Обвинувачений пояснив, що дати, коли зафіксовано зникнення відео та відсутність підписів (3, 8, 14 та 23 вересня), припадали на його законні вихідні. Напередодні цих днів він перебував у добових нарядах, а тому наступного дня, згідно зі Статутом внутрішньої служби ЗСУ, був звільнений від виконання службових обов'язків.

Отже, фізично він не міг і не мав права приймати камери чи зберігати відео в ці дні. Це мав робити інший військовослужбовець. Як йдеться в постанові суду, після вивчення документації, обвинувачений дійсно був у нарядах напередодні інкримінованих дат. Довідка від керівництва ТЦК підтвердила, що в дні порушень він був «увільнений від занять та робіт».

Старокостянтинівський райсуд постановив закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в діях штаб-сержанта складу адміністративного правопорушення.

Що відомо про обов’язкову відеофіксацію

У серпні 2025-го Міністерство оборони України видало Інструкцію №532, яка роз’яснює правила обов’язкового використання нагрудних бодікамер представниками ТЦК та СП, які працюють в групах оповіщення. Військовослужбовці зобов’язані попередити громадянина про здійснення відеофіксації, здійснювати фільмування безперервно — з моменту початку спілкування, а самі файли зберігати протягом місяця.

Працівники ТЦК та СП зобов'язані використовувати бодікамери

— Порушення правил використання технічних засобів фіксації тягне за собою дисциплінарну відповідальність - від догани до пониження у посаді чи званні, а також передачі матеріалів до правоохоронних органів, — йдеться в роз’ясненнях Міноборони.

Згідно із вище згаданими постановами суду, військовослужбовців, які нехтують правилами, притягуються до відповідальності згідно зі статтею 172-15 КУпАП «Недбале ставлення до військової служби». Санкція передбачає штраф від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п’ятнадцяти діб.

Покарання для працівників ТЦК та СП за невикористання бодікамер