Підозрювана у незаконному збагаченні депутатка міськради виправила свої декларації

• Мова йде про Світлану Баранську, яка є депутаткою з 2020 року. 

• Торік ДБР оголосило їй підозру за незадекларовані 1,5 млн доларів. 

• Баранська виправила свої декларації за останні три роки. 

• Розповідаємо, що змінилося.

Вносить зміни у свій майновий стан. Нещодавно депутатка Хмельницької міської ради Світлана Баранська, підозрювана у незаконному збагачені, одночасно подала три виправлені декларації за минулі роки. Згідно із ними, вона додатково внесла у документи кошти, які зберігає, відкоригувала кількість нерухомого майна й транспортних засобів. 

Для чого депутатка подає нові декларації та що про дії посадовиці каже експерт з антикорупційних питань — у нашому матеріалі. 

Що відомо про підозру й затримання депутатки 

8 жовтня 2024 року працівники Державного бюро розслідувань провели обшуки в депутатки Хмельницької міськради Світлани Баранської. У неї виявили понад 1,5 мільйона доларів та об’єкти нерухомості, які були не задекларованими. Депутатці оголосили про підозру в незаконному збагаченні (ст. 368-5 ККУ). У правоохоронців є версія, що підозрювана проводила оборудки на Хмельницькій митниці під час виконання угод приватною компанією. Мова йде про ТОВ “Автологістік”, в якій Світлана Баранська є директоркою. 

10  жовтня 2024 року суд арештував Баранську на два місяці із правом внесення застави майже 50 мільйонів гривень. Адвокатка написала скаргу, мовляв, розмір застави є непомірним для її клієнтки, у Світлани Баранської таких коштів немає. Допоки суд не зменшив заставу Світлана Баранська утримувалася у слідчому ізоляторі Києва, там, де й підозрювана у незаконному збагаченні Тетяна Крупа.

4 грудня 2024 року Печерський районний суд Києва зменшив заставу Світлані Баранській з майже 50 мільйонів гривень до 9 мільйонів 992 тисячі 440 гривень. За неї внесли кошти й вона вийшла із СІЗО. 

Зміни у деклараціях 

Як ми уже згадували, декілька тижнів тому Світлана Баранська подала три виправлені декларації: за 2022, 2023 та 2024 роки. Усі зареєстровані в один день з різницею в декілька хвилин. 

Ми проаналізували, як змінювалися статки та доходи депутатки Хмельницької міської ради відповідно до виправлених декларацій за останні три роки. 

Примітка: у лівому стовпчику вказані розділи, під роком — кількість пунктів по кожному розділу. Наприклад, скільки об’єктів нерухомості декларувала депутатка кожного року. 

Розглянемо детальніше, які зміни відбулися в деклараціях депутатки. 

2022 рік 

Національне агенство з питань запобігання корупції у серпні 2025-го завершило перевірку декларації Баранської за 2022 рік. Виявили чимало порушень й винесли припис щодо їх усунення. 

Згідно із висновком НАЗК, депутатка зазначила відомості, які відрізняються від достовірних, на 4 679 893,48 грн. Ця сума складається з:

• Незадекларований автомобіль AUDI Q7 — 2 563 000,00 грн;
• Незадекларований дохід (страховка) — 77 500,00 грн; 
• Незадекларовані кошти на рахунках — 26 490,58 грн; 
• Незадекларовані видатки — 2 012 902,30 грн, що перевищує 750 прожиткових мінімумів. 

Депутатка також не задекларувала 8 разових видатків, кожен з яких перевищував 50 прожиткових мінімумів. А саме: 

• 303 531,00 грн (купівля паю/корпоративних прав); 
• 209 371,90 грн (пайовий внесок в ЖБК «СТАТУС ТАЙМ»);
• 1 500 000,00 грн (шість окремих переказів третім особам по 250 000 грн кожен 12.07.2022).

За висновком НАЗК у діях депутатки встановило ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 Кримінального кодексу України (Декларування недостовірної інформації) та незаконне збагачення (ст. 368-5 КК України). Відповідний обґрунтований висновок був направлений до Державного бюро розслідувань.

Проаналізувавши першу та виправлену декларації за 2022 рік бачимо, що Баранська внесла зміни відповідно до висновку перевірки НАЗК. Зокрема в пункті про доходи, окрім страхових виплат, додалося 400 000 грн з позначкою “повернення наданих готівкою коштів”. Ще депутатка задекларувала 9 502 412 грн отриманих від трьох осіб, як “дохід від відступлення права вимоги за договором пайової участі у будівництві”. 

Щодо грошових активів: у першочерговій декларації були вказані лише кошти, позичені третім особам. У виправленому варіанті кількість пунктів із 3 зросла 8. Баранська вказала кошти, які розміщені в трьох банківських установах. Загальна сума — 15 645 грн. До слова, одна з установ — “Сенс банк”. Депутатка не вказала, що має рахунок у ньому та НАЗК довело протилежне. Внесла у документ і 150 000 доларів, які має готівкою і ще 200 000 доларів, які має на зберіганні, однак належать вони третій особі. 

Виявило НАЗК й порушення у розділі “Позики”. Станом на 31 грудня 2023 року, було зазначено, що Баранська позичила загалом 750 000 доларів. Найбільш спірними стали 300 000 доларів, які депутатка отримала від своєї сестри, яка, як вказано у висновках НАЗК, не мала фінансової спроможності дати такі кошти.  

2023 рік 

Саме декларація депутатки за 2023-й фігурує у кримінальному провадженні. Про це свідчить інформація із ухвали Печерського районного суду Києва від 10 жовтня 2024 року. Слідством встановлено, що депутатка за 2023 рік задекларувала 1 257 736 грн загального доходу та 858 820 грн грошових активів на банківських рахунках. Досудове розслідування припускає, що підозрювана мала намір незаконно збагатитися у 2024 році. За першу половину 2024-го її офіційний дохід склав 1 137 792 грн, також їй повернули частину боргу в розмірі 100 000 доларів США.

8 жовтня 2024 року слідчі ДБР провели обшуки в банківських скриньках, вдома та на роботі депутатки. Під час обшуків було виявлено та вилучено незадекларовану готівку в доларах, євро та гривнях. Загальна сума знайдених активів склала 63 216 025 грн.

Загалом її підтверджені законні доходи та активи (декларовані активи, дохід за 2024 рік та повернутий борг) становили приблизно 6,1 млн гривень. Таким чином, різниця між вартістю знайдених активів та її законними доходами склала 57 099 803 грн. Ця сума значно перевищує законні доходи особи та вказує на незаконне збагачення.

Ознайомившись із деклараціями Баранської за 2023 рік (першочергової та виправленої) бачимо, що у нещодавно поданому документі є наступні зміни: 

• Зникла частина двоповерхової будівлі головного корпусу з південного боку, яка була зруйнована; 
• Із розділу “корпоративні права” зник ОК “Сіті Молл Тавер”; 
• з’явився переказ від іноземного громадянина для третьої особи на суму 253 420 грн; 
• Дохід від відступлення права вимоги за договором пайової участі у будівництві від двох осіб склав 2 959 497 грн; 
• Повернення грошових коштів, сплачених суб’єктом декларування банківським переказом — 258 702 грн. 

Щодо грошових активів. Зросла сума, яку депутатка зберігає на банківському рахунку в “Приватбанку”: із 55 615 грн до 807 055 грн. Варто зауважити: що у першочерговій декларації гроші в “Приватбанку” були розділені на три пункти. Ще у тому ж банку має 3 030 доларів. Вказала в декларації й заощадження, які тримає ще у трьох банківських установа. Поміж іншого — 200 000 доларів має на зберіганні та без права користування від третьої особи, а також 150 000 доларів готівкою. 

У розділі “Видатки й правочини” теж відбулися певні зміни. У першому варіанті декларації було вказано лише купівля-продаж транспортного засобу та корпоративних прав. З’явилися витрати на 3 договори про сплату пайових внесків на 573 180 грн. Також купівля-продаж трьох майнових прав. Грошовий видаток в товариство розміром 500 000 грн та разовий видаток на оплату в інтересах третьої особи на 258 702 грн. 

2024 рік 

У виправленій декларації за 2024 рік немає уже об’єкта нерухомості, як: “частина двоповерхової будівлі головного корпусу з південного боку. Приміщення зруйновано”. Про цього ми уже згадували вище. Розташований об’єкт у Хмельницькому. Придбаний за 159 261 грн у 2005 році й має загальну площу 312,9 м2. Згідно із висновком НАЗК по декларації за 2022 рік, депутатка отримала тоді страхові виплати за даний знищений об’єкт розміром 77 500 грн. 

Також у виправленій декларації, в розділі “Корпоративні права” зникла одна компанія — обслуговуючий кооператив “Сіті Тавер Молл”. Світлана Баранська є однією із засновників ОК. Згідно з інформацією, наведеною в реєстрах, депутатка все ще є в списках засновників. Водночас згідно із чинним законодавством, оскільки обслуговуючі кооперативи не є прибутковими організаціями, їх декларування не є обов’язковим. 

У виправленій декларації за 2024-й з’явився новий вид доходу — грошовий переказ з-за кордону для третьої особи. Іноземний громадянин перерахував Світлані Баранській 223 073 грн.  

Побільшало й видатків: у першочерговому варіанті декларації їх було три: повернення позики і два внести на збільшення статутного капіталу. Водночас у виправленому варіанті додався ще один внесок у компанію на 399 900 грн, а також витрати відповідно до договору про сплату пайових внесків — 385 842 грн. 

На що вказують ці зміни в декларуванні 

Наразі Нацагентство з питань запобігання корупції завершило перевірку декларації депутатки лише за 2022 рік. Інші — все ще на розгляді. Журналістка ВСІМ звернулася за коментарем до заступника голови у громадській раді при НАЗК, голови правління ГО “Антикорупційний штаб” Сергія Миткалика щодо дій Баранської. Він розповів у яких випадках і для чого посадовці вносять зміни у декларації. 

— Зазвичай, коли НАЗК проводить повну перевірку декларацій і виявляє певні порушення, то тоді декларанти, щодо яких здійснювалася повна перевірка, вносять зміни і виправляють ті фактично порушення і недоліки, які НАЗК виявило. Водночас це не свідчить, що якщо ти подаєш повну декларацію, з тебе знімаються всі обвинувачення стосовно якихось недостовірних відомостей декларації або незаконного збагачення, — каже заступник голови громадської ради при НАЗК. 

У випадку, якщо проти декларанта розпочато кримінальне провадження, то результати перевірки НАЗК можуть стати додатковим доказом правопорушення, яке можуть використати в суді. 

— Кримінальне провадження продовжує тривати. До того, коли подає особа виправдану декларацію, тут може навпаки свідчити про підтвердження тих неправомірних дій щодо недостовірної відомості декларації, які декларантам здійснено.

— Тому, на мій погляд, виправлені декларації подалися через результати повної перевірки НАЗК, а кримінальне провадження буде продовжувати тривати залежно від тих доказів, які правоохоронці зберуть. Треба розуміти, що правоохоронцям треба довести, що саме в діях декларанта умисел, що є фактично ключовим у подібних справах, — резюмував Сергій Миткалик.  

Читайте також:

Затримана депутатка міськради — Світлана Баранська з «Європейської солідарності»

Слідчі завершують провадження проти ексголови МСЕК Крупи

Слідкуйте за новинами Хмельницького у Telegram.