250 тисяч гривень компенсації відсудила донька загиблого в ДТП у Польщі
- Мешканка Хмельниччини судилася з тернопільським перевізником.
- З вини водія загинуло 5 людей.
- Серед них батько жінки з Хмельниччини.
Донька загиблого просила 700 тисяч гривень моральної компенсації. Заявила, що вона перенесла душевні страждання та нервові переживання, емоційний і психологічний стрес, що призвело до втрати здоров`я та зміни способу життя. Суд першої інстанції задовольнив позов жінки частково. Після цього перевізник подав апеляцію, не бажаючи платити компенсацію. Розповідаємо детальніше.
ДТП і вирок польського суду
5 березня 2021 року у м. Кашице (Республіка Польща) водій автобуса «VAN HOOL ALTANO TD921» здійснив небезпечний і недопустимий маневр повороту на швидкості, втратив контроль над транспортним засобом і з`їхав у кювет. Внаслідок ДТП 5 пасажирів автобуса загинуло та 28 отримали травми.
22 липня 2022 року Окружний суд у м. Пшемислі (Республіка Польща) визнав водія винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та засудив його до 2 років 6 місяців позбавлення волі з забороною керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
700 тисяч гривень компенсації
Донька загиблого пасажира з Хмельниччини звернулася до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої ДТП, яку оцінила у 700 000 гривень. Цю суму вона просила стягнути з тернопільського приватного підприємця, у якого працював винуватець аварії.
За словами жінки, через смерть батька вона перенесла душевні страждання та нервові переживання, емоційний і психологічний стрес, що призвело до втрати здоров`я та зміни способу життя. Оскільки вона має право на страхове відшкодування моральної шкоди у розмірі 18 000 грн, то решту – 682 000 грн – просила стягнути з ФОП.
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області задовольнив позов частково: стягнув з підприємця на її користь 250 000 грн моральної шкоди.
Апеляція перевізника
ФОП оскаржив рішення до апеляційного суду: просив його скасувати та відмовити у позові. Він зазначив, що вирок Окружного суду у м. Пшемислі (Республіка Польща) від 22 липня 2022 року не визнаний в Україні у встановленому законом порядку, тому не має правових наслідків на території України. Висновок місцевого суду про часткову обґрунтованість позову він вважає передчасним.
Нове рішення суду
Колегія суддів апеляційного суду погодилася з доводами апелянта про те, що суд першої інстанції неправомірно послався на вирок польського суду, оскільки він не визнаний на території України в установленому порядку. Однак, на думку суду, це не вплинуло на правильність рішення та не може бути підставою для його скасування.
Колегія суддів зауважила, що сторони визнали: дорожньо-транспортна пригода, у якій загинув батько позивачки, сталася з вини водія автобуса, що належить ФОП, під час виконання ним трудових обов`язків.
Страхова компанія визнала ДТП страховим випадком і виплатила жінці страхове відшкодування моральної шкоди у розмірі 24 000 грн.
Зважаючи на це суд першої інстанції дійшов висновку про те, що дочці загиблого завдано моральної шкоди й підприємець це не спростував, уважає Хмельницький АС.
«Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що розмір завданої позивачці моральної шкоди не покривається страховою виплатою, а тому з ФОП на користь позивачки слід присудити 250 000 грн моральної шкоди», — повідомляють в Хмельницькому апеляційному суді.
Слідкуйте за новинами Хмельницького у Telegram.
Lilichka Tsymbalyuk