Штрафи для пішоходів: чи карають порушників на Хмельниччині
- Аварії з пішоходами на дорогах Хмельницького – не рідкість.
- Вони теж порушують правила. Але чи притягують їх до відповідальності?
- Проаналізували судовий реєстр.
Днями патрульні оформили адміністративні матеріали на пішохода. Чоловік перетинав дорогу поза межами переходу. Доведеться сплатити 255 гривень штрафу, а якщо буде повторне порушення – 850. В поліції кажуть, що за наступні можуть призначити і громадські роботи.
У Хмельницькому щотижня трапляються десятки ДТП. Найчастіше винуватцями стають водії та чимало аварійних ситуацій створюють і пішоходи.
Журналістка vsim.ua проаналізувала дані із Єдиного судового реєстру. Серед десятків постанов обрали ті, де намагались притягнути до відповідальності пішохода. Чим все закінчувалось? Переглядайте підбірку справ.
Перехід на «зебрі», травми і пошкоджений «Ланос
До адміністративної відповідальності намагались притягнути студента-пішохода. Випадок трапився ще в 2023-му, але постанова суду з’явилась лише в березні цього року.
Аварія трапилась на Пілотській. Того ранку хлопець раптово вийшов на проїзну частину в межах нерегульованого переходу, де на нього наїхав «Daewoo Lanos». Пішохід отримав травми, автомобіль – пошкодження.
Як йдеться у матеріалах справи, студента намагались притягнути до відповідальності, бо порушив пункт 4.14а ПДР, тобто вийшов на дорогу, не переконавшись у відсутності небезпеки.
На суді він заперечував і сказав, що винен саме водій. Пізніше це підтвердив також відеозапис. Останній розповів: їхав зі швидкістю 50 кілометрів, через темний ранок і дощ не помітив пішохода, який вийшов на дорогу. Також під час розслідування встановили, що водій не зменшував швидкості і вчасно не загальмував.
Відтак суд виправдав пішохода. Справу закрили за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Водія оштрафували – був невидимим на дорозі
Випадок трапився на дорозі Н-03, в селі Слобідка-Рахнівська на Кам’янеччині.
Як йдеться у постанові суду, до відповідальності притягнули пішохода, який порушив правила дорожнього руху і створив аварійну ситуацію.
Все відбувалось у вечірню пору доби. Чоловік раптово вийшов на ділянку дороги поза межами пішохідного переходу без освітлення, де на той момент їхала «BMW X3».
«Пішохід допустив раптовий вихід на ділянку автомобільної дороги поза межами пішохідного переходу без засобів освітлення, зліва направо відносно напрямку руху транспортного засобу BMW X3, чим порушив п.4.4, 4.7, 4.14 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КупА», – йдеться у судовому реєстрі.
Пішохода притягнули до відповідальності за порушення кількох пунктів правил – він йшов поза межами переходу і без без світлоповертальних елементів. Його визнали винним і стягнули 850 гривень штрафу. Також – понад 600 гривень судового збору.
На військового наїхав тролейбус
До адміністративної відповідальності намагались притягнути військовослужбовця. З матеріалів суду відомо, що подія трапилась у жовтні минулого року на вулиці Шевченка. У постанові вказано, начебто чоловік вийшов на «зебру», не переконавшись у безпечності, де на нього наїхав тролейбус. Він отримав тілесні ушкодження.
На суді військовий заперечив, що винен у ДТП. Розповів, що того вечора повертався з місця служби. Перед тим, як вийти на дорогу, він переконався у безпеці. Тож просив закрити справу.
На суді також дослідили відеозапис, на якому були підтвердження слова пішохода. Там було видно, що той дійсно подивився ліворуч і праворуч, а далі рухався пішохідним, не створюючи небезпеки для інших. Під час перетину «зебри» на нього наїхав тролейбус.
Врешті провадження у справі закрили за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Аварія, струс мозку та апеляція
Ще одного пішохода у Хмельницькому судили за порушення правил дорожнього руху. Подія трапилась минулого року на вулиці Симона Петлюри. У постанові суду розповідають, що пішохід намагався перейти вулицю поза пішохідним переходом. В результаті цього на нього наїхав автомобіль «Nissan Qashqai», який рухався зі сторони Кам’янецької.
Автівка – з пошкодженнями, а пішохода забрали в обласну лікарню зі струсом мозку. Хмельницький міськрайонний суд визнав його винним, але постраждалий згодом подав апеляцію. Вважав рішення першої інстанції незаконним, а також не був задоволений тим, що суд не оглянув наявні у нього фото і відеозаписи як докази.
В результаті постанову Хмельницького міськрайонного суду залишили без змін, апеляційну скаргу – без задоволення. Пішоходу призначили штраф.
Журналісти vsim.ua також звернулись з інформаційним запитом до Департаменту патрульної поліції, аби дізнатись, скільки постанов було складено за порушення пішоходами правил дорожнього руху. Як тільки отримаємо дані – їх опублікуємо.
Читайте також:
ДТП із 5 загиблими на Хмельниччині: суд скасував заставу для водійки
Авто на смерть збило пенсіонерку на «зебрі» у Хмельницькому районі
У Кам’янці-Подільському автівка на смерть збила жінку на «зебрі»
Слідкуйте за новинами Хмельницького у Telegram.
