115 справ з початку року: як карають корупціонерів на Хмельниччині

фото з відкритих джерел

• Це — 28 кримінальних правопорушень та 87 — адміністративних. 

• Притягують до відповідальності як за хабарі, так і за незадекларовані мільйони. 

• Розповідаємо детальніше.

Згідно із даними Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення, з початку року внесено 171 справу по корупціонерах Хмельниччини. По 165 з них є вже судові вироки. Однак у реєстрі вказані рішення, які були прийняті як цьогоріч, так і у 2024-му. 

Якщо говорити безпосередньо за 2025-й, то таких 115. Справ, в яких корупціонерів судили за кримінальні правопорушення — 28, за адміністративні — 87. 

Згідно із даними Опендатабот, станом на 1 червня 2025-го на Хмельниччині суди винесли 95 вироків за вчинення корупційних правопорушень. Тобто за півтора місяця кількість рішень зросла на 20. 

Ми проаналізували дані із Реєстру підготували інформацію про те, як карають корупціонерів на Хмельниччині й за які правопорушення.

98% — штрафи 

Як ми уже згадували вище, за поточний рік суди винесли 28 вироків за вчинення кримінальних правопорушень пов’язаних із корупцією. 

Зокрема у квітні засудили медпрацівницю, яка за 1 500 доларів обіцяла «владнати» справи військовозобов’язаного із ТЦК. Вона була медсестрою у відділі цілодобової військово-лікарської комісії на неповний робочий день, а заразом — секретаркою постійної ВЛК. За домовленістю, чоловікові мали оновити військово-облікові дані без його присутності, а за результатами проходження ВЛК — його мали визнати придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони. 

Та чоловік, спершу погодившись на пропозицію, згодом звернувся до правоохоронців і розповів про злочинний умисел медсестри. Підозрювану затримали під час передачі коштів на АЗС «ОККО» в Хмельницькому. У суді обвинувачена визнала провину та розкаялась. Однак служителі Феміди врахували й те, що в неї на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей і на час слідства вона була вагітною. Тому їй призначили покарання у вигляді штрафу — 68 000 грн. 

У березні у Хмельницькому суд оштрафував жінку, яка за гроші обіцяла організувати чоловікові статус непридатного до військової служби. За свої «послуги» вона просила 10 тисяч доларів США. Жінку затримали під час передачі частини суми — 9 тисяч доларів — біля аптеки в мікрорайоні Озерна.

Відомо, що до неї звернувся місцевий житель, який хотів виїхати за кордон до родини. Він не мав законних підстав, тож погодився на незаконну схему. За версією слідства, саме обвинувачена в серпні 2023 року першою запропонувала «вирішити питання» через свої зв’язки у військових структурах. У розмовах, які тривали понад місяць, вона запевняла, що зможе «вплинути» на посадовців, аби ті оформили чоловікові документи про непридатність.

Передачу грошей організували у вересні. Жінку затримали співробітники СБУ поблизу аптеки «БАМ», коли вона взяла конверт із 9000 доларів США. Під час слідства обвинувачена визнала провину та заявила, що щиро розкаюється. Суд врахував її позитивну характеристику, наявність неповнолітньої дитини, а також те, що жінка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності.

Суд призначив штраф у розмірі понад 329 000 грн — саме стільки на момент передачі становили 9 000 доларів за курсом НБУ. 

Реальний термін покарання призначили командиру військової частини, який змушував підлеглих будувати будинок його тестю. Як встановило слідство, 5 військовослужбовців займалися ремонтом та будівництвом будинку, який належить батькові дружини обвинуваченого. Його “робітникам” виплачувалась заробітна плата у повному обсязі, а також додаткова грошова винагорода в розмірі 30 000 грн, оскільки вищевказані військовослужбовці за його вказівкою були включені до бойових наказів про виконання ними завдання в рамках бойових розпоряджень. 

Наприкінці березня 2025-го обвинувачений уклав угоду зі слідством й визнав свою провину. При ухваленні вироку суд врахував те, що командир військової частини — учасник бойових дій, проходить військову службу у ЗСУ, за місцем несення служби та проживання характеризується позитивно, нагороджений Президентом України орденами Богдана Хмельницького ІІ та ІІІ ступеню. Також він перерахував 200 000 грн на спеціальний рахунок Збройних сил України.

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд призначив йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з відстрочкою і забороною обіймати посади вищого офіцерського складу на той самий термін, а також штраф у розмірі 17 тисяч гривень. Та в результаті замість відбування ув’язнення на 2 роки, йому призначили службове обмеження терміном на 2 роки. Крім того, 10% від його зарплати буде перераховуватися до державного бюджету.

Відповідальність за не подані декларації 

Стаття 366‑3 Кримінального Кодексу України передбачає відповідальність за умисне неподання декларації суб’єктом, який зобов’язаний це робити. 

За цією статтею в березні 2025-го судили й ексдепутата Нетечинської сільської ради на Віньковеччині, який не подав декларацію ще за 2020 рік. Ексдепутата визнали винним та призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування строком на 1 рік.

Таку ж міру покарання застосували й до обвинуваченої, що проходила службу в Державній кримінально-виконавчій службі України на посаді молодшого інспектора відділу охорони Шепетівської виправної колонії № 98. У грудні 2023-го вона була звільнена з роботи, однак, відповідно до Закону України, все одно мала подати електронну декларацію. 

Шепетівський міськрайонний суд призначив їй покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування строком 2 роки.

Адміністративна відповідальність 

Заразом за несвоєчасне подання декларації передбачена й адмінвідповідальність — за статтею 172-6 КУпАП. Із наявних 87 вироків по адмінсправах стосуються саме несвоєчасного подання декларацій. 

За це притягнули до відповідальності й депутата восьмого скликання Понінківської селищної ради Бабіцького Андрія. Встановлено, що у лютому 2025-го він подав декларацію ще за 2021-й (крайній термін подачі — 31 січня). Свою провину визнав і суд йому призначив штраф розміром 850 грн. 

Штраф розміром 850 грн наклали й на Антоніну Блазунь, яка на момент вчинення правопорушення обіймала посаду головного спеціаліста у структурі управління соціального захисту населення Шепетівської райдержадміністрації. Вона теж своєчасно не відзвітувала за отримані доходи у 2021-му. 

Один із найбільших штрафів, пов’язаних із деклараціями, отримав депутат Гвардійської сільської ради Анатолій Надопта. Згідно з ухвалою суду встановлено: 

• 29.01.2024 подав завідомо неправдиві відомості на загальну суму 605 000 грн у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік;
• 29.01.2024 подав завідомо неправдиві відомості на загальну суму 636 000 грн у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік;
• 03.04.2024 подав завідомо неправдиві відомості на загальну суму 1 344 402 грн 49 коп. у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік.

Депутат свою провину визнав. Йому призначили штраф розміром 17 000 грн. 

Конфлікт інтересів 

Значна частина справ стосується конфлікту інтересів. Наприклад, у 2024-му виконувач обов’язків директора Хмельницького обласного навчально-курсового комбінату Василь Семенов, укладав півтора десятка договорів про надання послуг із дружиною. Про конфлікт інтересів він не повідомив Хмельницьку обласну раду, як це передбачено Законом. Йому призначили штраф розміром 5 100 грн. 

Ще один приклад — призначення родича на посаду, за що оштрафували директорку Печеської гімназії Красилівської міської ради Тетяну Паращук. У липні 2023-го вона видала наказ «Про прийняття на період відпустки сторожа», згідно з яким взяла на роботу свою дочку, чим вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією. Суд оштрафував її на 6 800 грн. 

Читайте також: 

За проректора Хмельницької прикордонної академії внесли заставу

Нові деталі справи Крупи: арешт майна і «підозрілі» мільйони

Слідкуйте за новинами Хмельницького у Telegram.