Суд відмовив жительці Хмельниччини у скасуванні кредиту, оформленого шахраями
- Жінка подала до суду. Чим все закінчилось?
- Розповідаємо історію детальніше.
«Кредит проти моєї волі», – історія, що трапилась із жителькою Хмельниччини. Вона стала жертвою аферистів.
Події відбувались у Дунаївцях. Жінка розповіла, що у жовтні 2023-го невідома особа через термінал переказала з її рахунку 40 955 гривень кредитних коштів. Того ж дня вона заблокувала картку, а наступного – звернулась до поліції і повідомила про шахрайські дії.
Жителька Хмельниччини також звернулась з позовом до суду. Просила визнати недійсним кредитний договір і скасувати нараховану банком заборгованість.
Дунаєвецький районний суд відмовив у задоволенні позову. Відтак жінка подала апеляційну скаргу.
На суді вона розповіла, що не укладала кредитного договору, не отримувала кредиту, не перераховувала гроші, не уповноважувала нікого на такі дії, а також, що не передавала стороннім телефон чи пароль до застосунку «Приват24». Мовляв, кредитний договір було укладено проти її волі. Відтак просила визнати його недійсним і скасувати заборгованість. Сума кредиту разом з відсотками складала майже 41 400 гривень.
Як повідомляє Хмельницький апеляційний суд, службова перевірка дійсно підтвердила вхід в акаунт позивачка з нетипового пристрою, але з правильним ПІН-кодом, а авторизацію підтверджено дзвінком із банку (посилена автентифікація). До моменту блокування картки з рахунку було списано 40 955 гривень, які переказали шляхом ручного введення реквізитів картки – номера, строку дії та CVV-коду.
Згідно із записами, у розмові з оператором контакт-центру клієнтка підтвердила свій вхід у мобільний застосунок із нового пристрою без зміни логіна та пароля. Слідчим вона пояснила, що невідома особа телефоном повідомила про спробу списання коштів з її рахунку, й вона розголосила їй всю інформацію.
Банк довів перед судом, що жінка сама ж розголосила дані третім особам, що дало можливість виконати платіжну операцію від її імені з використанням електронного платіжного засобу.
Відтак Апеляційний суд погодився з рішенням першої інстанції. Не встановили і підстав для визнання недійсним договору. Апеляційна скарга залишилась без задоволення.
Читайте також:
Юнак з Хмельниччини брав кредити на чужі імена — ошукав 16 людей
Хмельниччина — серед лідерів за кількістю шахрайств: відкрито понад тисячу справ
Житель Хмельниччини обдурив матір Героя на 300 тисяч гривень: як його покарали
Слідкуйте за новинами Хмельницького у Telegram.
