«Батьки втратили єдину доньку»: уродженку Хмельниччини зґвалтували та вбили у Рівному

• 29-річна жінка з Хмельниччини поверталась ввечері додому з продуктами, але так і не дійшла.
• Її зґвалтували та вбили біля університету у місті Рівне.
• Подія сталась влітку у 2023 році.
• Розповідаємо деталі справи та вирок, який нещодавно отримав кривдник.

Пізно ввечері біля університету жінка поверталася додому із продуктами. За кілька хвилин вона стала жертвою нападу, який завершився зґвалтуванням і смертю. Це 29-річна уродженка Хмельниччини, яка мешкала і працювала в Рівному. 

Про таке йдеться у вироку суду від 19 січня 2026 року, яким завершився розгляд справи. 

Обвинуваченим у злочині виступив 32-річний уродженець Казахстану. 

Трагедія сталася 25 липня 2023 року близько 22:30 біля п’ятого корпусу Національного університету водного господарства та природокористування в Рівному. За даними слідства, засуджений тоді був у стані сильного алкогольного сп’яніння. Він помітив жінку, яка йшла назустріч. Його увагу привернув мобільний телефон у її руках. Тоді у чоловік виник умисел на напад. Він розвернувся і пішов за нею. Поруч нікого не було. Йшов дощ. Вулиця була майже порожньою.

Наздогнавши жінку, чоловік напав на неї. Він одразу схопив її обома руками за шию, почав погрожувати вбивством і демонстрував канцелярський ніж, який витягнув з барсетки. Повів її до місця, де темніше, ближче до дерев. Нападник вимагав віддати телефон й інші цінні речі. Потерпіла намагалася чинити опір. Щоб змусити жінку мовчати, він продовжував душити її. У якийсь момент, за декілька хвилин, жінка втратила свідомість. Обвинувачений взяв її речі і пішов. Але розвернувся. Бо скористатись непритомним станом і зґвалтувати потерпілу. Далі, як встановив суд, після нападу та сексуального насильства обвинувачений усвідомлював, що його можуть викрити. Саме тому він вирішив позбутися основного свідка — жінки, на яку напав. Чоловік продовжив стискати потерпілій шию, і та померла. Суд дійшов висновку, що смерть настала від механічної асфіксії. Спирту в крові жінки експерти не виявили. Фахівці дійшли й висновку, що до цього потерпіла статевим життям не жила. 

Після цього чоловік забрав речі загиблої і пішов. Серед викраденого — не лише телефон. Нападник взяв і продукти, які купила жінка, — хліб, булочку, авокадо, побутові дрібниці, а також зняв із неї хрестик з ланцюжком.

У суді чоловік визнав вину. За його словами, перед цим він відпочивав із знайомими на озері, де були танці, він вживав алкоголь, а потім пішов додому, бо почався дощ.  Він підтвердив, що звернув увагу на перехожу жінку через мобільний телефон у її руках і вирішив пограбувати. Для залякування використав ніж, змусив потерпілу піти у менш освітлене місце, де почав застосовувати силу. Обвинувачений визнав факт нападу, погроз та заволодіння речами. Також підтвердив, що вчинив сексуальне насильство. При цьому  заявляв, що не мав наміру вбивати та вважав, що після нападу жінка залишилась живою. Однак суд не повірив: характер насильства, кількість дій і поведінка після злочину свідчили про умисне вбивство. Обвинувачений не викликав швидку, не намагався допомогти, а залишив жінку помирати. Також суд врахував, що чоловік раніше вже був неодноразово судимий. Зокрема — за замах на зґвалтування неповнолітньої дитини з інвалідністю у стані сп'яніння. Це була племінниця його співмешканки, яка була хвора на ДЦП. Злочин не довів до кінця, оскільки був помічений та зупинений співмешканкою. 

Крім того, суд у цій справі зовсім не побачив каяття. Обвинувачений неодноразово намагався зменшити свою відповідальність, наполягаючи, що не мав наміру вбивати, а лише пограбувати та зґвалтувати. Також у вироку вказано, що ні під час судового розгляду, ні в дебатах, ні під час останнього слова чоловік жодного разу не попросив вибачення у батьків загиблої. Не хотів відшкодовувати ні моральну, ні матеріальну шкоду, — пояснював, що грошей не має.

Мати загиблої у суді сказала, що втратила єдину доньку — молоду жінку, яка була її опорою і надією. І матір, і батько просили для обвинуваченого найсуворіше покарання.  Обставин, які могли б пом’якшити покарання, суд не встановив.

Чоловіка визнали винним одразу за кількома особливо тяжкими статтями. Розбій. Зґвалтування. Умисне вбивство з корисливих мотивів. Призначаючи покарання, врахували те, що обвинувачений уже раніше був засуджений за злочин проти статевої недоторканості. Після звільнення з тюрми він на шлях виправлення не став і вже через короткий час знову вчинив особливо тяжкий злочин.

З огляду на це суд дійшов висновку, що обвинувачений становить підвищену небезпеку для суспільства. Саме тому йому призначили найсуворіше покарання — довічне позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Також суд зобов’язав його виплатити батькам загиблої по 750 тисяч гривень моральної шкоди кожному із них, а також компенсувати витрати на поховання і памʼятник.

Вирок ще може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Читайте також: Сусід напоїв алкоголем 9-річного хлопчика: дитина померла

Слідкуйте за новинами Хмельницького у Telegram.