Розтрата коштів у профліцеї на Хмельниччині: директорку увʼязнили на 5 років

• Директорка професійного ліцею отримала 5 років ув’язнення за розтрату майже 1 млн грн.

Апеляційний суд підтвердив вирок колишній директорці професійного ліцею, яку визнали винною у розтраті бюджетних коштів та службовому підробленні. Таким чином рішення суду першої інстанції набрало законної сили. 

Про це повідомила Хмельницька обласна прокуратура.

Суд встановив, що у грудні 2021 року тодішня керівниця закладу освіти уклала три договори з місцевою підприємицею. Йшлося про постачання обладнання, устаткування та приладдя для навчально-практичного центру ліцею.

Однак ці договори не були виконані належним чином. Частину обладнання взагалі не поставили. Іншу — не доставили у визначені строки. Попри це, директорка оформила документи так, ніби все майно вже перебуває у ліцеї.

Діючи за попередньою змовою з підрядницею, вона склала договір відповідального зберігання з неправдивими даними. На підставі цих документів з бюджету перерахували кошти. У результаті було привласнено та розтрачено понад 500 тисяч гривень.

На цьому порушення не завершилися.

У листопаді 2021 року керівниця ліцею уклала ще один договір — цього разу з іншим підприємцем. Він стосувався постачання легкового автомобіля для закладу освіти.

У документах зазначили, що ліцей нібито отримав автомобіль Renault Lodgy. Насправді ж транспортного засобу не існувало. Попри це, кошти були перераховані. Сума збитків у цьому епізоді склала майже пів мільйона гривень.

Загалом дії посадовиці призвели до втрати бюджетних коштів на близько 1 мільйона гривень.

Суд першої інстанції визнав колишню директорку винною у розтраті чужого майна та службовому підробленні. Їй призначили 5 років позбавлення волі. Також її позбавили права обіймати керівні та адміністративно-господарські посади строком на 3 роки.

Підприємицю, яка брала участь у схемі, також визнали винною. Їй призначили 5 років позбавлення волі, заборонили займатися підприємницькою діяльністю на три роки, однак звільнили від відбування покарання з іспитовим строком.

Захист намагався оскаржити вирок і домогтися м’якшого покарання. Проте апеляційний суд відхилив усі доводи та залишив рішення без змін.

Таким чином вирок місцевого суду набрав законної сили.

Читайте також: На Хмельниччині голова хотів «нажитися» на ремонті шкільних санвузлів: що відомо

Слідкуйте за новинами Хмельницького у Telegram.