Вбивство полковника у військовій частині на Хмельниччині: деталі справи

Вбивство полковника у військовій частині на Хмельниччині: деталі справи
Ілюстративне фото, depositphotos.com
  • За словами підсудного, він зі своїм командиром мав конфлікт.

  • Чоловік говорив про побиття та писав заяву в прокуратуру.

В одній з військових частин, що тимчасово дислокується на Хмельниччині, сталося вбивство — прикордонник з автомата застрелив свого командира. Цій події передував конфлікт між ними. У своїй заяві прикордонник писав, що командир був сильно п’яний та побив його з товаришем. Після вбивства підозрюваний симулював психічну хворобу — це зрозуміли лікарі, які його оглядали. Прикордонник вже отримав вирок у першій інстанції, тепер же справу передали в апеляційний суд. Розповідаємо подробиці з реєстру судових рішень.

Що відомо про підсудного

За даними з вироку та повідомлень правоохоронців, 36-річний чоловік народився на Черкащині, має середньо-спеціальну освіту, одружений, є малолітня (до 14 років) дитина, раніше судимий не був. За попереднім місцем роботи та за місцем служби його характеризували позитивно, на обліку у психіатра чи нарколога він не перебував.

У чому звинувачували прикордонника

Події відбувалися в одній з частин прикордонної служби, яка тимчасово дислокувалася на Хмельниччині. Вранці 6 лютого 2024 року підсудний заступив у добовий наряд та отримав зброю, автомат АК-74, й набої. Того ж дня після обіду чоловік помітив свого безпосереднього керівника — 43-річного полковника Віталія Черкаса. Той саме йшов до їдальні і підсудний вирушив за ним. Дорогою він вставив магазин в автомат та дослав патрон у патронник, таким чином привівши зброю у бойову готовність.

Відео дня

Полковник зайшов у приміщення офіцерської їдальні і підсудний один раз вистрілив йому у живіт. В результаті полковник отримав поранення кишківника та нирки. На місце події прибули лікарі «швидкої», за присутності яких він помер. Інший прикордонник вибив автомат з рук стрільця. Той втекти не намагався та ліг на підлогу, очікуючи, що його затримають.

Пояснення підсудного

Підсудний розповів, що був мобілізований в Черкасах у серпні 2023 року. Після навчання, в тому числі володінню зброєю, його направили у прикордонну службу. Спершу він мав з полковником робочі відносини, та 31 січня 2024 року між ними стався конфлікт. Тоді підсудний був у штабі, де збирався заночувати, разом зі ще одним прикордонником. Близько 21 години вони почули, як у двері стукають.

Підсудний пішов відкривати і спершу запитав — «Хто?» У відповідь почув — «Дід Мороз». Підсудний відчинив двері і полковник відразу вдарив його в обличчя, а ще сказав, що на дверях змінили код і він не міг зайти. Тоді полковник покликав другого прикордонника у свій кабінет, після чого сказав зайти їм обом. Відтак полковник запитав, що потрібно робити, на що другий прикордонник відповів — «мовчати». Після цього полковник бив обох підлеглих в голову й груди та сказав, що вб’є їх і згноїть.

Після цього підсудний пішов в оперативний відділ сказати, що його та іншого прикордонника б’ють. Тієї ж ночі він у телефоні написав заяву в прокуратуру, але спершу хотів розв'язати проблему з керівництвом військової частини. Командир останньої сказав підсудному, що налагодить відносини. Ще прикордоннику сказали, що заява в прокуратуру навряд чи допоможе, і додали, що він може не виконувати накази полковника.

Після цього підсудний одного разу спілкувався з полковником та сказав йому, що заяву в прокуратуру не подаватиме. 5 лютого 2024 року вони зустрілися знову. Підсудний виходив з будівлі, коли полковник сказав йому «стій». Спершу він не відреагував, після чого полковник повторив. При цьому командир сказав йому, що він не наказує. За словами підсудного, він дуже злякався, вночі після цього не спав, а вранці, 6 лютого, почувався дуже погано. При цьому, зі слів чоловіка, він був неадекватний, його переслідували нав’язливі думки і він погано контролював вчинки.

Підсудний розповів, що вранці 6 лютого заступив у добовий наряд, тоді ж йому видали автомат та набої. Після обіду він забув зброю в їдальні та повернувся, щоб її забрати. У нього виникла нав’язлива думка про те, що потрібно вистрелити у полковника. Тоді він взяв автомат і пішов у його кабінет, але там командира не було. Інший прикордонник сказав, що полковник у їдальні, і підсудний пішов туди. Дорогою він привів зброю у бойову готовність.

Зустрівши полковника у їдальні, підсудний вистрілив у нього. Потім він ліг на підлогу. За словами чоловіка, він розумів, що стріляє у людину, але наміру вбивати у нього не було — він зробив це, бо мав нав’язливу думку. У суді чоловік сказав, що шкодує про те, що сталося, та попросив вибачення у рідних полковника.

Пояснення свідків

Загалом свідчення очевидців аналогічні викладу слідства та словами підсудного. Один зі свідків сказав, що підсудний стріляв цілеспрямовано. Після пострілу він сказав щодо полковника, що «він не виживе». І до пострілу, і після нього підсудний поводився спокійно, опору не чинив. Інший свідок сказав, що після пострілу підсудний був у стані стресу, що було помітно з його очей та блідості обличчя (ці слова суд оцінив критично). Ще один свідок сказав, що полковник його не бив і він не бачив, щоб командир бив підсудного. Всі свідки говорили про те, що підсудний завжди поводився спокійно.

Як встановили лікарі, на момент злочину підсудний був тверезий. Під час спілкування з медиками чоловік симулював психічну хворобу. Так, він говорив, що в день злочину чув «голос Бога», який наказував йому вбити полковника, а інакше той забере життя його доньки. Крім того, підсудний стверджував, що у нього шизофренія і його потрібно лікувати. Фахівці вказали на те, що чоловік говорить завченими словами, а якщо його перебивають, починає говорити інакше та плутається. З цього був зроблений висновок, що підсудний симулює психічну хворобу.

У суді чоловік говорив, що мав нав’язливу думку — потрібно вистрелити у полковника, інакше той знову його поб’є. Це суперечить його попереднім словам про «голос Бога». У телефоні підсудного знайшли документ — заяву в прокуратуру щодо його побиття полковником 31 січня 2024 року. У ній ішлося, що командир тоді був сильно п’яний. Коли підсудного затримали, у нього виявили садно під правим оком. Зі слів чоловіка, воно з’явилося внаслідок побиття полковником.

Що вирішив суд

Прикордонника Ярмолинецький районний суд визнав винуватим в умисному вбивстві й призначив йому 12 років позбавлення волі. Фактично термін має рахуватися з 6 лютого 2024 року. Також чоловік має компенсувати державі 15 145,6 гривні витрат на залучення експерта. Такий вирок був винесений 25 листопада 2024 року. Станом на сьогодні, 14 січня, відомо, що матеріали справи передані у Хмельницький апеляційний суд, і там вже відкрили провадження щодо неї.

Читайте також:

Слідкуйте за новинами Хмельницького у Telegram.

Коментарі (15)
  • Читач11

    Такі "розумні" коментарі. Але щось ні хто не згадав, що за Конституцією України формування прикордонників не входять до складу Збройних Сил України, а є правоохоронними органами. І так у усіх "цивілізованих" країнах світу.

    Читач11 reply Читач11

    І як наслідок вказаного мною, наприклад, з них не можна формувати військові частини.
  • VV Wssim

    Не можна знущатися над підлеглими, тому, що підлеглі терплять наругу до пори до часу а потів тому чи іншому іроду пердак можуть порвати !
  • Віктор Вакарук

    Чому так сталося ? Полковника система не навчила бути командиром. Прикордонника суспільство не навчило поваги до старших .Необхідно змінювати систему навчального процесу. Молодих людей до життя треба навчати по новому , тобто змінити методику навчального процесу

    Valdemar reply Віктор Вакарук

    По вашому ПОВАЖАТИ СТАРШОГО ЦЕ КОЛИ НАД ВАМИ ЗНУЩАЮТЬСЯ - СХИЛИТИ ГОЛОВУ?????

    Мені вас шкода - ви РАБ ЯКИЙ ЛІГ ПІД СИСТЕМУ ДИКТАТУРИ!!!!
  • Віталій Українець

    Умисне усунення Валерія Залужного зупинило всі реформи.

    Читач11 reply Віталій Українець

    Такі "розумні" коментарі. Але щось ні хто не згадав, що за Конституцією України формування прикордонників не входять до складу Збройних Сил України, а є правоохоронними органами. І так у усіх "цивілізованих" країнах світу. І як наслідок вказаного мною, наприклад, з них не можна формувати військові частини. І Залужний тут був нідочого.

keyboard_arrow_up