Хмельничанка хотіла успадкувати квартиру чоловіка, з яким жила разом — суд відмовив

• Жінка хотіла отримати у спадок квартиру покійного співмешканця, але суд не дозволив.

Жителька Хмельницької області звернулася до суду з проханням визнати, що вона проживала однією сім’єю з чоловіком, хоча в них не було офіційного шлюбу. Після його смерті вона просила надати їй право на спадкування квартири, яка належала покійному, оскільки, за її словами, вони проживали разом шість років.

Обставини справи оприлюднив Хмельницький апеляційний суд.

Після смерті чоловіка, з яким жінка жила з 2017 до 2023 року, вона звернулася до нотаріуса, щоб оформити спадщину — квартиру. Але отримала відмову, бо, згідно з документами, вони не перебували у шлюбі. До того ж на спадок претендували донька та тітка померлого.

Жінка пішла до суду, аби довести: вона жила з чоловіком як сім’я, піклувалася про нього, і тому має право на спадкування як особа першої черги — фактично як дружина. Позивачка пояснила, що шість років вони мешкали разом в одній квартирі, вели спільне господарство. Також вона зазначила, що саме вона організовувала похорон і оплачувала всі витрати, оскільки ні донька, ні тітка покійного не брали в цьому участі.

Жінка наголосила: чоловік мав проблеми зі здоров’ям, зловживав алкоголем, перебував у безпорадному стані, а вона доглядала за ним і фактично замінила йому родину. Її позицію підтримали троє свідків, які підтвердили це у суді.

Втім, суд першої інстанції — Хмельницький міськрайонний суд вважав, що цих доказів недостатньо. Жінка не надала жодних документів, які б підтверджували спільне ведення побуту, спільний бюджет або інші ознаки сімейного життя. Тож у позові відмовили.

Жінка подала апеляцію, але Хмельницький апеляційний суд погодився з рішенням суду першої інстанції. Суд пояснив: для зміни черговості спадкування недостатньо просто проживати разом. Необхідно довести, що особа була у безпорадному стані (через хворобу, вік або інші причини), а також що заявник справді опікувався нею протягом тривалого часу. Факт зловживання алкоголем не є достатнім доказом безпорадності, — зауважив суд. Крім того, свідчення знайомих, проживання за однією адресою, витрати на похорон — усе це, на думку суду, не є належними доказами факту проживання однією сім’єю у розумінні, що дає право на спадкування. У підсумку апеляційний суд залишив апеляційну скаргу без задоволення та підтвердив рішення суду першої інстанції.

Слідкуйте за новинами Хмельницького у Telegram.