Жителька Хмельниччини вимагала визнати її цивільною дружиною загиблого воїна: суд відмовив

• Жінка хотіла довести через суд, що жила із військовим як дружина, в той час як сама була заміжня за іншим чоловіком.

Жителька Старокостянтинова намагалася через суд довести, що проживала однією сім’єю із загиблим військовослужбовцем без офіційного шлюбу, аби отримати одноразову грошову допомогу після його загибелі. Однак Хмельницький апеляційний суд відмовив у задоволенні позову.

Про це повідомили у пресслужбі суду.

За матеріалами справи, житель Старокостянтинівської громади загинув у грудні 2024 року під час виконання бойового завдання на Донеччині. У лавах Збройних сил України чоловік служив із березня 2022 року.

Після його смерті жінка звернулася до суду із проханням встановити факт проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу. Вона стверджувала, що з березня 2022 року вони жили як чоловік і дружина, мали спільний побут, разом облаштовували житло та планували майбутнє. Також зазначала, що військовослужбовець вказував її як «наречену» у контактах для зв’язку з командуванням. За словами позивачки, встановлення цього факту було необхідне для отримання одноразової грошової допомоги у зв’язку із загибеллю військового.

Батьки загиблого, які були відповідачами у справі, заперечили факт спільного проживання їхнього сина із жінкою.

Старокостянтинівський районний суд відмовив у задоволенні позову. Це рішення жінка та її представник оскаржили в апеляції, однак безуспішно. Колегія суддів звернула увагу, що до 22 серпня 2024 року позивачка офіційно перебувала у шлюбі з іншим чоловіком. У суді зазначили, що це суперечить вимогам статті 25 Сімейного кодексу України щодо одночасного проживання однією сім’єю з різними чоловіками.

Також апеляційний суд вказав на суперечливі показання свідків. Частина з них підтверджувала лише спілкування та зустрічі пари, інші ж говорили про спільне проживання. Окрім цього, більшість спільних фотографій була зроблена у період, коли жінка ще перебувала у зареєстрованому шлюбі. У документах із особової справи військового інформація про неї також була відсутня — там були вказані лише батьки та рідні.

Суд врахував і те, що військовослужбовець перебував на службі, у відрядженнях та виконував бойові завдання, що фактично виключало можливість постійного спільного проживання у даний період. У результаті апеляційний суд дійшов висновку, що достатніх доказів ведення спільного побуту, бюджету та взаємних прав і обов’язків, характерних для подружжя, надано не було.

Читайте також: 

• Ім’я дитини та матері написали з помилками: суд зобов’язав ДРАЦС виправити запис 70-річної давнини 
• Мати зниклого воїна з Хмельницького просила визнати його загиблим: суд відмовив
• Чи можна не платити за газ під час війни: рішення суду на Хмельниччині

Слідкуйте за новинами Хмельницького у Telegram.