Жительку Хмельниччини затопив сусід і відмовився платити. Суд вирішив інакше

• Суд стягнув із мешканця Славути компенсацію для сусідки за затоплену квартиру.

У Славуті, що на Хмельниччині, сусід зверху затопив квартиру жінки. Вода пошкодила житло, але винуватець відмовився відшкодовувати збитки. Тоді жінка пішла до суду. Вона подала позов і домоглася компенсації. Справа дійшла до апеляційного суду, бо сусід не визнавав провини. Про це повідомили у Хмельницькому апеляційному суді.

Все почалося торік. У квартирі жінки знизу з’явилися сліди води на стелі та стінах. Як з’ясувалося, вода потрапила з квартири поверхом вище. Комунальники оглянули помешкання та склали акт. Причиною залиття стало неправильне з'єднання сифона під ванною у квартирі сусіда.

Жінка звернулася до винуватця з проханням компенсувати збитки. Але він відмовився — не визнав своєї провини і не погодився з сумою, яку вказали фахівці. Тому постраждала пішла до суду.

Славутський міськрайонний суд став на бік жінки. Суд зобов’язав сусіда виплатити:

• 54 223 гривні – як компенсацію за завдану матеріальну шкоду
• 22 011 гривень – як відшкодування судових витрат

Сусід не змирився з цим рішенням і подав апеляцію. У своїй скарзі він заявив, що до його квартири ніхто не приходив, інженерні мережі ніхто не перевіряв, а отже акт про затоплення, на його думку, не є доказом.

Але колегія суддів апеляційного суду Хмельницької області вирішила інакше. Вони вивчили всі обставини та документи, зокрема:

• акт про залиття квартири;
• висновок експерта;
• фотографії;
• свідчення очевидців.

У суді встановили, що затоплення сталося саме з квартири відповідача. Сліди вологи були у верхній частині стелі — це підтвердило, що вода надійшла зверху. Було пошкоджено підвісну стелю, стіни, шпалери, обшивку стін і стель та двері.

Суд дійшов висновку:

«Між витоком води з квартири відповідача та пошкодженням квартири позивачки є причинно-наслідковий зв’язок. Винуватець не спростував свою вину».

Тож апеляційну скаргу залишили без задоволення, а рішення першої інстанції — без змін. Тепер чоловік змушений компенсувати завдану шкоду.

Читайте також: «Епіцентр» виплатить жителю Хмельниччини 60 тисяч гривень за браковану плитку

Слідкуйте за новинами Хмельницького у Telegram.