Директора Красилівського агрегатного заводу визнали винним у водінні напідпитку: рішення суду
- Раніше Всім.юа повідомляла про судову справу стосовно посадовця, посилаючись на власні джерела.
- Коли та де зупинили посадовця, як він себе поводив під час спілкування з патрульними та чому адвокат просив зробити судове засідання закритим – розповідаємо в матеріалі.
Директора ТОВ «Красилівський агрегатний завод» Олександра Процюка визнали винним у вчиненні адміністративного правопорушення – керування автомобілем у стані алкогольного сп’яніння.
Таке рішення виніс Новоушицький районний суд, йдеться в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Особа, вказана в Постанові суду дійсно є Олександром Процюком і на це вказує такий доказ: у скріншоті з розкладу судового засідання, який ми публікували раніше, номер справи повністю збігається з номером, вказаним в ЄДРСР. Про деталі справи розповідаємо в матеріалі.
Водіння в комендантську годину та відмова від огляду
Як йдеться у матеріалах справи, інцидент стався 27 червня 2026 року о 00:45 у селі Струга Кам’янець-Подільського району. Автомобіль Hyundai Staria, яким керував Олександр Процюк, патрульні зупинили під час дії комендантської години.
Під час спілкування з водієм правоохоронці виявили у нього ознаки алкогольного сп’яніння: запах алкоголю з рота, порушення мови та поведінку, що не відповідала обстановці. На пропозицію пройти огляд за допомогою приладу «Драгер» на місці або у найближчому медичному закладі водій відмовився в повному обсязі, зачинився в авто й припинив спілкування з поліцейськими.
Факт керування та відмови від огляду підтвердився матеріалами з бодікамер патрульних, рапортами та актом огляду.
Вимога про закрите судове засідання та затягування процесу
Справа перебувала на розгляді суду з липня 2026 року. Упродовж процесу сторона захисту подавала декілька клопотань.
Зокрема, адвокат посадовця Сергій Киричук клопотав про розгляд справи у закритому режимі, посилаючись на захист лікарської таємниці та долучення медичних виписок про стаціонарне лікування водія за 2024–2025 роки. Суддя Вікторія Польова у задоволенні клопотання відмовила. У постанові зазначено, що медичні довідки за минулі роки не спростовують факт відмови від огляду в червні 2026 року, а сам по собі захист персональних чи медичних даних не є підставою для закриття всього судового процесу від громадськості.
У день ухвалення рішення, 21 жовтня, до справи через «Електронний суд» намагався вступити другий адвокат зі Старокостянтинова, який просив відкласти засідання для ознайомлення з матеріалами. Суд відхилив це прохання, розцінивши його як спробу затягнути строки розгляду, адже інтереси посадовця від початку кваліфіковано представляв перший захисник.
Яке покарання призначив суд?
Дослідивши надані патрульними докази та відеозаписи, суддя визнала Олександра Процюка винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно з постановою:
- На посадовця накладено штраф у розмірі 17 000 гривень;
- Його позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік;
- Також він має сплатити 665,60 грн судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, йдеться в документі.
Що відомо про фігуранта та перебіг справи
Нагадаємо, раніше Всім.юа повідомляли про судовий процес щодо директора ТОВ «Красилівський агрегатний завод» Олександра Процюка, про що дізнались із власних джерел у правоохоронних органах. Згідно з відкритими даними, посадовець також є членом виконавчого комітету Красилівської міськради.
Раніше Всім.юа зверталися по коментар до адвоката Сергія Киричука з питанням, чому захист наполягав на закритості судових засідань. Тоді захисник відмовився розголошувати причини, пославшись на адвокатську таємницю. Спроби отримати коментар безпосередньо у Олександра Процюка чи через його приймальню на заводі на момент публікації результату не дали.
Читайте також: У центрі Хмельницького зупинили водія під наркотиками
Подякуй журналістці гривнею
Додайте Всім.юа до вибраних джерел у Google
