Мобілізація заброньованих на Хмельниччині: як вони оскаржують призов у судах

Юлія ВАСІЛЬЄВА

фото з відкритих джерел для ілюстрації

Підготували підбірку судових справ.

Не вчасно подали документи чи не підтягнулися дані з реєстру — ці та інші причини можуть стати підставами для подальшої мобілізації військовозобов’яних, які наче мали бронь. Не погоджуючись з цим, призвані звертаються до суду з вимогою звільнити їх зі служби.

Ми знайшли у судовому реєстрі такі справи. Що вирішує суд у подібних випадках — читайте у матеріалі.

Мав чинну бронь

Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу працівника одного з місцевих підприємств, якого, на його думку, незаконно призвали на військову службу. Згідно із матеріалами справи, позивач працює електрозварювальником на підприємстві, яке входить до переліку критичних, з 2020 року. У січні 2024 року його включили до списків заброньованих й він отримав відстрочку на пів року. Згодом її автоматично продовжили ще на 3 місяці. Однак у липні територіальний центр комплектування видав наказ про його призов під час мобілізації та направлення до військової частини. Чоловік звернувся до суду. Аргументував це тим, що має чинну відстрочку й не підлягає мобілізації. Своєю чергою терцентр комплектування не подав заяви на відзив позову.

Суд встановив, що позивач дійсно був офіційно заброньований. Його відстрочка діяла на момент призову і не була анульована. Також звернув увагу на те, що перевірка чинності броні лежить саме на ТЦК, а вирішування питання щодо неї має з роботодавцем, а не військовозобов’язаним.

Таким чином Хмельницький окружний суд скасував постанову про призов даного працівника й зобов’язав стягнути з ТЦК 1 200 грн судового збору.

Відмовили у забороні на переведення

До суду із позовного заявою звернувся мобілізований працівник одного з аграрних підприємств Хмельниччини. Він мав чинне бронювання на пів року. Однак терцентр комплектування видав наказ про мобілізацію й направили у військову частину, де він проходить службу, як старший сержант. На суді позивач стверджував, що це незаконно, адже мав бронювання. Водночас на суді він мав дві вимоги: перша — скасування рішення по призов. Друга — заборонити командуванню військової частини переводити його у інші ВЧ та підрозділи, допоки не вирішиться питання щодо законності мобілізації. Стверджував: такі дії могли стати приводом для відправлення у зону бойових дій.

Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу й дійшов до висновку, що не може заборонити військовому командуванню переводити даного військового в інші частини в умовах воєнного стану, адже це суперечить чинному законодавству.

Щодо іншого питання, про законнність мобілізації заброньованого, суд мав розглянути окремо. Однак в судовому реєстрі цієї справи не знайшли.

Неналежно оформлені документи

У ще одній справі про скасування наказу про мобілізацію й звільнення з військової служби відмовив Хмельницький окружний адміністративний суд. Як вказано у рішенні, позивач — працівник компанії, яка займається постачанням запчастин до техніки. Як стверджував у суді чоловік, він мав бронювання терміном на 12 місяців, у доказ надав посвідчення про наявну бронь від підприємства. Однак його не врахували, адже у базі на той час відстрочка у нього не була наявна. Тому чоловіка мобілізували, а вже наступного дня зарахували до військової частини.

Водночас військова частина, де вже проходив службу позивач, просила відзив. Аргументували тим, що перед доставленням чоловіка до них, ТЦК та СП перевірили документи військовозобов’язаного на наявність підстав для відстрочки. Таких не було.

До справи залучили й компанію, в якій працював мобілізований. Там підтвердили: спершу чоловік мав бронювання на 12 місяців, згодом продовжили ще на пів року. Наступного дня, після виданого посвідчення про бронювання, підприємство скерувало документи до ТЦК про оформлення відстрочок для працівників, однак їх реєстрація відбулася пізніше.

Суд розглянув справу й зазначив: процедура оформлення відстрочки не була завершена належним чином до моменту мобілізації. Відповідно рішення про призов на військову службу — законне.

Читайте також:

Підсумки мобілізаційних перевірок на Хмельниччині: кого штрафували і за що

За позовом ТЦК обмежили в правах водія з Хмельниччини

Викрили посадовця Хмельницького районного ТЦК, який брав хабарі за непризов

Подякуй журналістці гривнею