Хмельницький прикордонник оскаржує рішення суду, який визнав його винним по 130-ій статті

Патрульні зупинили автомобіль «Honda Accord» близько другої години ночі 25 жовтня минулого року на вулиці Пілотській. Поліцейські помітили, що на автомобілі не горіла лампочка, яка освічує номерні знаки. Під час перевірки документів у водія не виявилося страхового полісу. Також копи запідозрили, що водій був напідпитку. 

За поясненнями одного із інспекторів, який зупинив транспортний засіб, у водія були наступні ознаки алкогольного сп’яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, різка зміна кольору шкіряного покриву. 

Зі слів патрульних, водій відмовився проходити на місці огляд за допомогою технічного приладу «Драгер», аргументуючи це тим, що хоче пройти тест в медичному закладі.  

В обласному наркодиспансері Микола Шпорт також не пройшов тест на вміст алкоголю. Пояснив це тим, що не було усіх відповідних документів на прилад «Драгер» - сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку засобу. 

Патрульні отримали факт відмови від проходження тесту, який, за словами правоохоронців, зафіксував і лікар. Далі поліцейські затримали чоловіка і відвезли його до Хмельницького відділу поліції.

При зупинці чоловік сказав, що він безробітний. На засідання він прийшов у формі. Був на службі.  

 Вже перебуваючи на Пушкіна, 15, Микола Шпорт, як розповіли vsim.ua у патрульній поліції, згодився знову поїхати в лікарню і все-таки пройти тест. Та на годиннику, зі слів правоохоронців, було вже близько 4:30. А проводити тест вони можуть лише протягом перших двох годин після зупинки.
Відмова від проходження тесту стала приводом для поліцейських скласти адмінматеріали за частиною 1 статті 130 КУпАП. Їх направили до суду. Засідання по справі відбулося в грудні. Міськрайонний суд визнав винним Миколу Шпорта у правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (відмова від проходження огляду на стан сп’яніння).  

Він із вироком не погодився і подав апеляцію. Засідання по справі в Апеляційному суді Хмельницької області відбулося сьогодні, 14 лютого. Прийшов він сюди у формі підполковника прикордонної служби України. Хоча при затриманні сказав патрульним, що є безробітним. Як розповіли у поліції, якщо чоловіка визнають винним, то його можуть звільнити із місця роботи або понизити у званні. За словами патрульних, саме тому він оскаржив рішення.

Судове засідання продовжиться 28 лютого. Один із свідків не явився.
На засіданні в Апеляційному судді сьогодні допитали лише патрульного, який зупинив військового. Він виступає у якості свідка. Інспектор Володимир Погожевський розповів про усі вищезгадані деталі подій тієї ночі. Також на суді мали заслухати лікаря, який тоді чергував у наркодиспансері. Та він не з’явився. Ще одним доказом стане відео із нагрудних камер спостереження патрульних. Його суд перегляне на наступному засіданні. Відбудеться воно 28 лютого. Слідкуйте за оновленнями на vsim.ua.

Читайте також: Потерпілий у справі Дьяченка: «Коли мене били, я втратив свідомість»

Слідкуйте за новинами Хмельницького у Telegram.