Їхав понад 100 км/год по слизькій дорозі. Засудили винуватця смертельної ДТП у Хмельницькому

Дмитро КАРДАШ

Фото з місця аварії

Чоловік не визнав провину та казав, що на загиблого наїхало інше авто.
Суд відхилив твердження захисту і призначив не тільки реальний термін, а й компенсацію понад 1,4 мільйона моральної шкоди.

У Хмельницькому засудили водія, який спричинив смертельну ДТП у Лезневому два роки тому. Тоді внаслідок аварії загинув 52-річний пасажир. Слідство встановило, що винуватець їхав зі швидкістю понад 100 кілометрів на годину. Деталі цієї справи є у реєстрі судових рішень.

Як ідеться у вироку, обвинуваченому на момент аварії було 37 років. Він родом з Хмельницького, має середню освіту, не працює, одружений, утримує двох неповнолітніх дітей, раніше судимий не був.

Згідно з матеріалами справи, аварія сталася пізно ввечері 13 березня 2024 року. Обвинувачений був за кермом «BMW 520» та їхав у Лезневому в напрямку виїзду з Хмельницького. Авто рухалося зі швидкістю щонайменше 101,8 кілометра на годину, хоча дозволено 50. Крім того, воно мало різні шини на задній осі, що також заборонено. Дорожнє покриття у цей час було мокрим. Разом з водієм було двоє пасажирів — 52-річний чоловік на передньому сидінні та 34-річна жінка на задньому.

При викривленні дороги ліворуч водій втратив керування та виїхав на зупинку, яка була праворуч від напрямку руху, — «Дачна-2» (раніше «ПМК-69»). Машина опинилася на тротуарі та в’їхала у бетонну опору. При цьому автомобіль був у заносі й обертався за годинниковою стрілкою, тому об опору він вдарився задньою лівою частиною.

В результаті ДТП пасажир, який був на передньому сидінні, отримав травми — розриви печінки з внутрішньочеревною кровотечею, переломи ребер та стегна, рани на зовнішній поверхні стегна та садна на голові. Вони спричинили його смерть невдовзі після аварії.

У суді обвинувачений свою провину не визнав. Розповів, що їхав зі швидкістю близько 70-80 кілометрів на годину. За словами чоловіка, пасажир поряд із ним був п’яним, неодноразово обертався до жінки на задньому сидінні, вирвав магнітофон та вдарив водія по руці. Через це, за словами обвинуваченого, автомобіль занесло і сталася ДТП.

В цей момент пасажир вилетів через вікно та опинився на відстані 10 метрів від машини на зустрічній смузі. Відразу після зіткнення чоловік був живий. Відтак на нього наїхав «Volkswagen», який рухався слідом, перевищуючи швидкість та не дотримуючись дистанції. Номерний знак «Volkswagen» був знайдений на місці події. Захисник обвинуваченого також заперечував провину водія та казав, що досудове розслідування було неповним, а належних доказів провини не наведено.

Попри це, суд встановив такі обставини справи:

пасажирка з заднього сидіння розповіла, що водій їхав з явним перевищенням швидкості; під час поїздки чоловіки спілкувалися між собою, пасажир у керування автомобілем не втручався
водій «Volkswagen» розповів, що «BMW» перед ним занесло і розкрутило, після чого машина в’їхала в стовп; місце події довелося об’їжджати зустрічною смугою; за словами водія «Volkswagen», він відчув потрапляння у своє авто невеликого предмета, можливо, шматка пластикової деталі; пізніше він помітив, що загубив номерний знак; за словами водія, на тіло людини чи інший габаритний предмет він не наїжджав
слідчий та експерт розповіли, що слідів наїзду чи переїзду на тілі загиблого не було; експерт також вказав, що ознак несправності систем гальмування та керування «BMW» до аварії не виявлено
записи з камер спостереження вказали на обставини аварії, описані вище; «Volkswagen» рухався прямолінійно, а вже після ДТП об’їжджав зустрічною смугою

Суд визнав, що причиною ДТП були дії обвинуваченого як водія, а саме — перевищення швидкості, ігнорування дорожньої обстановки та допущення наявності різних шин на одній осі. Чоловіка визнали винуватим у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження (частина 2 статті 286 Кримінального кодексу).

Обвинуваченому призначили п’ять років позбавлення волі та три роки позбавлення права керування транспортом. Він також повинен буде сплатити трьом потерпілим загалом 1 414 800 гривень моральної шкоди та покрити 13 500 гривень витрат на правову допомогу. З водія також стягнуть 13 631 гривню витрат на експертизи до державного бюджету. Вирок виніс суд цього місяця, 2 березня. Його можна оскаржити протягом місяця.

Читайте також: