Страхова вимагала від водія 260 тис грн після ДТП у Хмельницькому: суд відмовив

• Апеляційний суд поставив крапку у спорі між страховою компанією та водієм.

Хмельницький апеляційний суд залишив без змін рішення суду першої інстанції, яким страховій компанії відмовили у стягненні з водія 260 тисяч гривень страхового відшкодування.

Про це повідомили у Хмельницькому апеляційному суді.

Суперечка стосувалася дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася у Хмельницькому. За даними страхової компанії, водій автомобіля Dodge Sprinter здійснив наїзд на жінку на пішохідному переході та залишив місце події. Після цього страховик виплатив потерпілій 260 тисяч гривень компенсації та звернувся до суду з вимогою повернути ці кошти від водія.

Однак суди дійшли висновку, що страхова компанія не надала достатніх доказів для задоволення позову.

Під час розгляду справи апеляційний суд дослідив матеріали адміністративного провадження. Потерпіла пояснила, що між нею та водієм виникла словесна суперечка, після чого автомобіль почав рух і несильно зачепив її. Згодом жінка звернулася по медичну допомогу через погіршення самопочуття. Водій факт наїзду заперечував.

Суд також врахував, що відеозапис не дозволив однозначно підтвердити сам факт наїзду, а в матеріалах справи не було інших вагомих доказів, зокрема показань свідків, схеми ДТП чи висновку судово-медичного експерта.

Крім того, хоча поліцейські склали на водія протоколи за порушення правил дорожнього руху та залишення місця ДТП, суд не ухвалив рішення щодо відповідальності за залишення місця пригоди. Відтак доказів того, що водій самовільно покинув місце ДТП, суд не отримав.

Ще одним аргументом стало те, що страхова компанія не змогла довести зв’язок між аварією та всіма витратами на лікування, які вона компенсувала потерпілій. Зокрема, не було підтверджено, що лікування вартістю майже 195 тисяч гривень, яке жінка проходила через три роки після ДТП, було безпосереднім наслідком саме цієї дорожньо-транспортної пригоди.

У результаті Хмельницький апеляційний суд погодився з рішенням суду першої інстанції та залишив його без змін. Апеляційну скаргу страхової компанії не задовольнили.

Слідкуйте за новинами Хмельницького у Telegram.