Офіс на території лікарні та фіктивні діагнози: як працювала схема ухилення від мобілізації у Хмельницькому

• Вартість довідок від лікарів стартувала з 1500 гривень.

• Під час обшуків вилучили медичну документацію щодо принаймні 68 осіб.

• Жінка відбулася штрафом.

У Хмельницькому засудили жінку, яка організувала схему підкупу лікарів трьох закладів для отримання потрібних документів військовозобов’язаним. З ними вони мали уникнути мобілізації. Офіс жінки був на території обласної лікарні. Під час обшуку в неї вилучили медичну документацію щонайменше 68 людей. Розповідаємо деталі цієї справи за даними з реєстру судових рішень.

Як ідеться у вироку та на порталі «Судова влада України», підсудну звуть Тетяна Бех. Вона родом з Сімферополя, має вищу освіту, не працює, одружена, раніше судимою не була, характеризується позитивно.

За даними слідства, у січні 2025 року жінка налагодила роботу офісу, який масово приймав військовозобов’язаних, та особисто супроводжувала «клієнтів» під час візитів до лікарів обласної та міської лікарень. Там після підкупу лікарів військовозобов’язаним видавали медичні документи, які дозволяли отримати потрібне рішення ВЛК. Також «клієнти» самостійно відвідували вказаних жінкою лікарів та за гроші отримували потрібні документи.

Як приклад у справі наводиться випадок чоловіка 1999 року народження. 18 січня 2025 року він звернувся до підсудної за юридичною допомогою для отримання відстрочки. Пізніше, 27 січня, жінка сказала «клієнту», що за 1500 доларів (62 888 гривень за офіційним курсом НБУ на той час) вона може використати свої зв’язки й вплинути на працівників ТЦК. При цьому, за словами підсудної, частину грошей отримають лікарі обласної лікарні, міської лікарні та міського лікувально-діагностичного центру, які натомість видадуть потрібні медичні документи.

Після цього підсудна отримала від військовозобов’язаного частинами грошей на загальну суму 56 011 гривень, в тому числі:

• 27 січня — 18 500 гривень, місце — Проскурівська, 35 (ТЦК, у документі не вказано, чи в будівлі, чи поза нею)
• 29 січня — 12 500 гривень, місце — коридор поліклініки №3
• 25 червня — 600 доларів (25 075 гривень за офіційним курсом НБУ, в рішенні суду вказано 25 011 гривень), місце — офіс на Мазепи, 26/2 (другий поверх будівлі магазину «Медтехніка», територія обласної лікарні)

14 березня, після другої передачі, у своєму офісі підсудна сказала «клієнту», що передані ним раніше 500 доларів отримав працівник ТЦК, проте не назвала його ім’я.

Інший випадок, описаний у вироку — 12 травня 2025 року до підсудної звернувся інший чоловік, 1983 року народження. Він мав такий же запит, що й військовозобов’язаний, про якого йшлося вище. Жінка назвала вартість своїх «послуг» — 2000 доларів (83 094 гривні за офіційним курсом НБУ). Як і в попередньому випадку, підсудна сказала, що частину грошей отримають лікарі обласної лікарні, міської лікарні та міського лікувально-діагностичного центру за видачу потрібних документів.

Відтак підсудна отримала від військовозобов’язаного загалом 50 896 гривень, в тому числі:

• 16 травня 500 доларів (20 736 гривень за офіційним курсом НБУ, в рішенні суду вказано 20 896 гривень), місце — офіс на Мазепи, 26/2
• 21 травня 1500 гривень, місце — перший поверх другого корпусу поліклініки обласної лікарні
• 28 травня 1500 гривень, місце — офіс на Мазепи, 26/2
• 19 червня 2000 гривень, місце — офіс на Мазепи, 26/2
• 25 червня 27 000 гривень, місце — офіс на Мазепи, 26/2

Окремо описані епізоди, коли підсудна (або військовозобов’язані у її присутності) платила гроші лікарям, аби ті видавали потрібні документи на користь її «клієнтів». Все це відбувалося безпосередньо у робочих кабінетах медиків:

• 5 лютого 2025 року жінка дала 2000 гривень офтальмологу поліклініки обласної лікарні, а той видав висновок для її «клієнта» з діагнозом «ангіопатія сітківки обох очей».
• 6 лютого жінка дала 2000 гривень ревматологу поліклініки обласної лікарні, а та видала висновок для її «клієнта» з діагнозом «подагра, хронічний перебіг; подагричний артрит у поєднанні з остеоартритом колінних суглобів; рентгенологічна стадія II ступеня»
• того ж дня жінка дала 2000 гривень ортопеду-травматологу поліклініки обласної лікарні, а той видав висновок для її «клієнта» з діагнозом «розповсюджений остеохондроз хребта II ступеня; больовий синдром; порушення функції хребта II ступеня; подагричний лівобічний гонартроз II ступеня, синовіїт; порушення функції суглоба II ступеня»
• 19 лютого за вказівкою жінки її «клієнт» дав 2000 гривень урологу поліклініки №3, а той видав висновок з діагнозом «камені в нирках, хронічний простатит та хронічний тубулоінтерстиціальний нефрит»
• 28 травня жінка дала 1500 гривень ревматологу поліклініки обласної лікарні, а та видала висновок для її «клієнта» з діагнозом «подагра ідіопатична, хронічний перебіг, активність І; подагричний артрит з ураженням колінних, гомілково-ступеневих суглобів, I пальців обох стоп, ПН II з частим загостренням».

25 червня Тетяну Бех затримали. У цей день правоохоронці проводили обшуки у трьох медзакладах Хмельницького — саме в тих, про які згадувалося вище. Тетяні Бех призначили запобіжний захід — тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 242 240 гривень. Ця сума була внесена і її відпустили 30 червня. При обшуку в неї вилучили 600 доларів і 25 000 гривень, які належали СБУ, та її власні 13 500 доларів (564 197 гривень за офіційним курсом НБУ на той час) і 6000 гривень.

Крім того, у неї знайшли блокноти з чорновими записами, які включали прізвища й посади лікарів та суми грошей. Також вилучили медичну документацію щодо щонайменше 68 людей, включаючи витяги з медичних карток, результати аналізів та обстежень, рентген- та КТ-знімки, зразки заяв, оптичні диски, довідки ВЛК, військові документи тощо.

Відомо також, що одна особа (не підсудна) подавала клопотання про скасування арешту майна, яке вилучили під час обшуку у нього вдома та на роботі (Кам’янецька, 52). Суд відмовив, оскільки згадане майно не належить до речових доказів у цьому кримінальному провадженні, і матеріали щодо арешту цього майна виділені в окреме кримінальне провадження.

Дії Тетяни Бех кваліфікували за трьома статтями Кримінального кодексу:

• одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави (частина 2 статті 369-2)
• надання неправомірної вигоди працівнику підприємства, який не є службовою особою, за вчинення працівником будь-яких дій з використанням становища, яке він займає, в інтересах третьої особи (частина 1 статті 354)
• надання неправомірної вигоди працівнику підприємства, який не є службовою особою, за вчинення працівником будь-яких дій з використанням становища, яке він займає, в інтересах третьої особи, вчинене повторно (частина 2 статті 354)

9 липня Тетяна Бех уклала з прокурором угоду про визнання винуватості. Окрім власне визнання винуватості, жінка перерахувала на потреби ЗСУ 150 000 гривень. Їй призначили штраф у розмірі 120 700 гривень. З неї також стягнуть 17 828 гривень процесуальних витрат. Хмельницький міськрайонний суд затвердив угоду про визнання винуватості своїм вироком від 10 липня. Його можна оскаржити протягом місяця.

Читайте також:

• Застосували силу, газовий балончик і наручники: на Хмельниччині перевіряють дії ТЦК
• «Вирішував питання» із військовим обліком: судитимуть 46-річного жителя Нетішина
• Замість служби — робота та СТО: засудили сержанта з Хмельниччини
• Засуджений за хабарі посадовець Держпраці перерахує мільйон гривень на ЗСУ
• Депутат селищної ради приховав 14 млн грн активів у деклараціях, — прокуратура

Додайте Всім.юа до вибраних джерел у Google