Підпалив об’єкт «Укрзалізниці» та зливав дані про ЗСУ: засудили хмельничанина

• Апеляційний суд підтвердив вирок хмельничанину за диверсію та поширення інформації про військових.

У Хмельницькому апеляційному суді підтвердили вирок 22-річному хмельничанину, якого засудили за диверсію та поширення інформації про місця розташування Збройних сил України. Чоловік проведе за ґратами 15 років і 6 місяців із конфіскацією майна.

Про це повідомили у Хмельницькому апеляційному суді.

За матеріалами справи, влітку 2024 року молодик через Telegram налагодив зв’язок із невстановленими особами, які діяли в інтересах держави-агресора. За грошову винагороду він отримував завдання фотографувати місця дислокації українських військових та передавати зібрану інформацію.

Упродовж липня та серпня 2024 року чоловік фотографував військові об’єкти й техніку, а також надсилав дані, які дозволяли визначити місця розташування підрозділів ЗСУ.

У вересні того ж року він виконав ще одне завдання — підпалив релейну шафу «ПОНАБ» на одній із залізничних ділянок Хмельницького району. Внаслідок підпалу було пошкоджено елемент системи регулювання руху поїздів, який належить до об’єктів критичної інфраструктури «Укрзалізниці». За виконану диверсію чоловік отримав 200 доларів США.

Раніше Хмельницький міськрайонний суд визнав його винним за статтями про диверсію та несанкціоноване поширення інформації про розташування ЗСУ в умовах воєнного стану. Суд призначив покарання у вигляді 15 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Обвинувачений та його захисник намагалися оскаржити вирок. Вони просили перекваліфікувати справу зі статті про диверсію на умисне пошкодження майна та пом’якшити покарання. Захист стверджував, що пошкоджена релейна шафа не є об’єктом важливого оборонного значення.

Втім, апеляційний суд не погодився з такими аргументами. Судді зазначили, що релейна шафа належить до критичної інфраструктури залізничного транспорту, а її пошкодження може впливати на безпеку руху поїздів, логістичні можливості держави та обороноздатність країни під час війни.

Колегія суддів дійшла висновку, що чоловік усвідомлював наслідки своїх дій та виконував завдання на користь осіб, які діяли в інтересах держави-агресора. Тож апеляційні скарги залишили без задоволення, а вирок набрав законної сили.

Слідкуйте за новинами Хмельницького у Telegram.