Вбивство у кам’янецькому гуртожитку. Деталі справи та вирок

Дмитро КАРДАШ

Ілюстративне фото

Сварка через холодильник призвела до трагедії.
П’яного чоловіка забили на очах у матері.
Розповідаємо деталі цієї справи.

У вересні 2022 року в Кам’янці-Подільському сталося жорстоке вбивство. І винуватцем, і жертвою були переселенці, які мешкали у гуртожитку. На початку цього місяця вбивця отримав вирок, і разом з цим стали відомі деталі цієї справи. Розповідаємо, що відомо з вироку та повідомлення прокуратури області.

Події відбувалися 12 вересня в гуртожитку Кам’янець-Подільського фахового коледжу індустрії, бізнесу та інформаційних технологій. Вбивця був 37-річним переселенцем на ім’я Артем Б. з міста Білозерське Донецької області, судимостей не мав. Переселенцем був і загиблий, йому теж було 37 років.

Близько 10 години ранку між чоловіками виникла сварка. В результаті Артем Б. тричі вдарив кулаками свою жертву — зокрема, один раз у лоб праворуч та двічі у тім’яно-потиличну ділянку ліворуч та праворуч. Таким чином загиблий отримав закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку, субдуральні та субарахноїдальні крововиливи, крововиливи в м’які тканини голови та синці. Чоловік помер ще до приїзду «швидкої».

Відео дня

У судовому засіданні Артем Б. провину визнав лише частково. Розповів, що загиблий пив практичного кожного дня, був дратівливим, чіплявся та ображав. Також одного разу схопив його сина, але Артем Б. заступився за нього. Ввечері 11 вересня загиблий вибив двері у кімнату Артема Б., але той нічого не зробив і лише розповів згодом про це дружині.

Вранці 12 вересня Артем Б. вдягався у своїй кімнаті. Його дружина вийшла на кухню та відразу покликала на допомогу. Коли Артем Б. прийшов туди, то побачив, що загиблий б’є його дружину об одвірок. Він відштовхнув його від жінки. Загиблий вдарив Артема Б. та сказав збирати речі й виїжджати з гуртожитка, після чого знову вдарив його.

Після цього, за словами Артема Б., загиблий взяв його дитину за горло, підняв та почав бити головою об стіну. Тому Артем Б. двічі вдарив чоловіка та забрав дитину в кімнату. Коли вийшов звідти, вахтер сказала йому, що викликала «швидку» та поліцію. Лікарів він особисто провів до загиблого, який на той момент вже був мертвий. Відтак його затримали поліцейські.

Далі в матеріалах справи йдеться про допит свідків. Мати загиблого розповіла, що між ним та дружиною обвинуваченого виникла сварка через ремонт холодильника. Ті не віддавали гроші за ремонт холодильника, тому загиблий вимагав забрати звідти продукти. При цьому загиблий відштовхнув дитину Артема Б., після чого вибіг той зі словами «за дітей треба вбивати».

Жінка намагалася під’їхати на візку до сина, Артем Б. вихопив у неї ціпок та ще три-чотири рази вдарив загиблого. Той на удари не відповідав, а коли Артема Б. забрали від нього, син лише сповз по стіні та впав. Мати загиблого чула, як дружина сказала Артему Б., що чоловік вдарив її сина, хоча це не відповідало дійсності.

Інший свідок, роль якої не зазначена (ймовірно, ще одна мешканка гуртожитку), того ранку повернулася в гуртожиток. В коридорі побачила матір загиблого, яка сиділа у візку. Коли підійшла до неї, побачила сварку дружини Артема Б. та загиблого. Останній махнув рукою, і свідок почула плач дитини. Після цього дружина Артема Б. закричала, що загиблий вдарив дитину. Відтак вибіг Артема Б. та почав бити загиблого — спочатку руками, потім палицею.

Вахтер у судовому засіданні загалом розповіла те ж, що й свідок вище. Зокрема, що загиблий дитину не бив, а лише відштовхнув. Як Артем Б. бив загиблого палицею, жінка не бачила.

Ще один мешканець гуртожитку розповів те ж, але чоловік бачив, як Артем Б. вихопив ціпок у матері загиблого та бив ним вже непритомного чоловіка. Цей же мешканець зупинив побиття, після чого Артем Б. пішов до своєї кімнати. Схожі свідчення дала й інша мешканка гуртожитку, яка в цей час була на кухні.

Дружина Артема Б. розповіла, що того дня сварилася з загиблим. Вона хотіла закінчити розмову й піти в кімнату, але чоловік схопив її за руку й не дав цього зробити. До них вийшов Артем Б., загиблий вдарив його та почав штовхати його сина. Жінка запитала, навіщо той б’є її дитину. Після цього, за словами жінка, вибіг Артем Б. та двічі вдарив загиблого в обличчя.

У вироку зазначено, що «суд критично оцінює покази свідка ОСОБА_12 (дружина Артема Б. — прим. авт.), які не є послідовними, не відповідають фактичним обставинам справи та не узгоджуються з дослідженим матеріалами кримінального провадження в частині побиття дитини».

У матеріалах справи йдеться, що Артем Б. на момент вбивства був тверезий. Тим часом у крові загиблого виявили 5,17 проміле алкоголю, що означає дуже сильне сп’яніння.

У дитини судово-медична експертиза виявила синець на лівій скроні. Він міг утворитися тоді, коли відбулася сварка. В засудженого Артема Б. виявили синець на руці, який міг з’явитися через те, що його рукою схопив загиблий. Цим же підтверджується, що загиблий його не бив.

У матеріалах справи також є запис розмови за участі Артема Б., де той розповідає іншому чоловіку, за яких умов були нанесені тілесні ушкодження загиблому. Цей запис був зроблений таємно вже після затримання Артема Б. з дозволу суду, тобто підозрюваного прослуховували. За яких саме умов це відбулося, у рішенні суду не зазначено.

Висновок судово-медичної експертизи свідчить про те, що причиною смерті загиблого були удари кулаками. Кожен із них був достатньо сильним, щоб призвести до загибелі. Тим часом удари палицею спричинили легкі тілесні ушкодження та причиною смерті не були. Також не був пов’язаний зі смертю загиблого його стан сп’яніння.

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд визнав Артема Б. винним за частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу («умисне тяжке тілесне ушкодження, …що спричинило смерть потерпілого»). Призначене покарання — 8,5 року позбавлення волі. Термін буде розрахований з моменту затримання.

На зображенні може бути: 1 особа, дерево та на відкритому повітрі — Гуртожиток, у якому сталося вбивство

Читайте також:

Слідкуйте за новинами Хмельницького у Telegram.

Коментарі (1)

Андрей Кузнецов

Вiкiнги

0