Вивіз в ліс і побив до смерті: деталі вбивства неподалік Хмельницького
- Чоловіки разом сиділи у в’язниці і мали неприязні стосунки.
- Один захотів «розібратись» з іншим і вивіз його в лісосмугу.
- Там наніс безліч травм, від чого постраждалий помер.
- Що вирішив суд? Розповідаємо деталі справи.
Численні гематоми, розірвана селезінка і поламані ребра. Так постраждалого провчив його знайомий. З ним колись разом відбували покарання. На розбірки кривдник взяв напарника.
Від отриманих травм потерпілий помер, а суд взявся за розгляд справи.
Що розповів свідок, чому підсудний подав апеляцію і як врешті покарали кривдника? Розповідаємо подробиці із вироку хмельницького суду.
Поламані ребра і розрив селезінки
Фігурант справи – раніше судимий чоловік родом із села Сковородки, що в Старокостянтинівській громаді. Раніше сидів за крадіжки, зґвалтування та інші сексуальні злочини.
Трагедія трапилась у 2020. Саме тоді чоловік взяв приятеля на бійку, аби розібратись із старим знайомим. Між ними були неприязні стосунки. Про це йдеться у матеріалах справи.
Того дня товариші забрали чоловіка з дому в Дубовому. Посадили у «ВАЗ» і вивезли у лісосмугу між селами Стуфчинці і Шпичинці.
В автомобілі між обома виникла словесна перепалка. А в лісі конфлікт продовжився і переріс у бійку.
Підсудний спочатку вдарив знайомого в обличчя – той впав на землю.
Потім почав лупцювати в грудну клітку. Загалом наніс п’ять сильних ударів, що призвели до крововиливів. Спочатку суд кваліфікував ці травми як тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Згодом у постраждалого діагностували розрив селезінки та переломи ребер. Це призвело до крововиливів, що відносять до тяжких тілесних ушкоджень.
Як йдеться у вироку суду, смерть потерпілого настала від закритої тупої травми грудної клітки і живота. Саме це призвело до розриву селезінки, численних крововиливів і переломів.
Що розповів свідок?
На суді допитали і свідка – товариша обвинуваченого, який був на місці тієї ночі. Той розповів, що приятель покликав його поїхати з ним на розбірки. Треба було «провчити» одного чоловіка. Його вони забрали від дому й вирушили в напрямку Стуфчинець. Між ним та «жертвою» у машині розгорілась сварка з приводу попереднього відбування покарання.
Потім автівка зупинилась у лісосмузі, а свідок начебто пішов в туалет. Коли повернувся – товариш з іншим чоловіком вже лежали на землі. Чув крики і шум, але детально не бачив. Мовляв, було темно.
Далі нападник пішов до машини і разом з приятелем поїхали геть. На запитання, де третій, кривдник відповів: «Нафіга воно тобі».
Також свідок розповів, що друг просив взяти бійку на себе, але той відмовився. За його словами, товариш всю дорогу сварився з людиною, яка була з ним в автомобілі, говорили за тюрму, адже раніше разом сиділи.
Свідок також додав, що намагався прикривати товариша під час слідства, натомість потрібно було розповісти як все було насправді.
Апеляція і рішення суду
Додамо, що раніше Хмельницький суд виніс вирок щодо кривдника. Його засудили за крадіжку до 4 років ув’язнення. Але звільнили від покарання з випробуванням на три роки. Відтак черговий злочин він вчинив ще до постановлення цього вироку.
За сукупністю всіх статей підсудний мав відсидіти 10 років. Але його захисник подав апеляцію. Мовляв, попередній вирок суду вважає незаконним через неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду.
Також адвокат додав, що суд не досліджував речовий доказ – відеореєстратор. Були й інші нюанси, з якими не погодився захисник обвинуваченого: начебто не прослухали розмову важливих свідків, а висновок експерта після огляду тіла є «недопустимим доказом». Мовляв, не було офіційних даних, чиє саме тіло знайшли тоді у лісосмузі. Також не погодився і з показанням свідка, які вважає неправдивими.
Зі слів захисника, сам підсудний наголошував про дослідження за допомогою поліграфу. Але їх не дослідили – через це адвокат кривдника вважав, що винуватість його клієнта – під сумнівом.
Загалом захисник просив скасувати вирок Хмельницького міськрайонного суду і визнати обвинуваченого невинуватим через «недоведеність» злочину.
Що врешті вирішив суд?
Апеляційні скарги обвинуваченого і його захисника залишили без задоволення. Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 10 жовтня 2023-го скасували. Кривдника визнали винним і засудили до 10 років позбавлення волі.
Окрім цього, він відбуватиме покарання за попереднім вироком, де його судили за крадіжку.
Нагадаємо, такі випадки судові справи непоодинокі на Хмельниччині. Зокрема, у березні цього разу вбивство трапилось у Старокостянтинові.
Там 41-річний чоловік вбив колишню тещу. Аби приховати злочин, він закопав її тіло у себе на подвір’ї. Тим часом рідні та поліцейські шукали жінку, а згодом оголосили в розшук.
Ще один випадок трапився цього року. Затримали 21-річного хмельничанина, який жорстоко побив свого знайомого. Між хлопцем та 52-річним чоловіком виникла сварка. Конфлікт переріс у бійку, під час якої молодший жорстоко побив старшого. Тоді кривдник пішов спати, а постраждалий залишився помирати.
А минулого разу вбивство розслідували у Вовковинецький громаді. Там на фоні ревнощів між двома хлопцями виникла суперечка. Під час сварки 21-річний підозрюваний побив опонента металевим прутом, а сам пішов геть. Потерпілому стало погано, очевидці викликали «швидку», але медики врятувати його не змогли. Юнак від отриманих травм помер. А кривдника засудили до 7 років.
Ще один випадок трапився минулого року в Шепетівці. Там між чоловіками виникла сварка між час застілля. Під час неї 40-річний чоловік схопив дерев'яну табуретку і почав нею бити знайомого по голові й тулубу, аж поки та не розвалилась. Від отриманих травм 54-річний потерпілий помер на місці.
Читайте також:
Хмельничанин вбив 80-річну жінку та підпалив її квартиру: що вирішив суд
Безпритульного судили за вбивство: деталі справи та вирок
Слідкуйте за новинами Хмельницького у Telegram.
