Хмельничанин намагався оскаржити штраф за п’яне водіння: що вирішив суд

• Йому призначили 17 тис. грн штрафу та позбавили права керування авто на рік. 

• Хмельничанин оскаржував рішення.

Подія сталася 19 липня 2025 року у Хмельницькому. Як йдеться у матеріалах справи, водій ЗАЗ Daewoo Lanos керував автомобілем у стані алкогольного сп’яніння. Під час зупинки поліцейськими патрульної поліції, від чоловіка чуло чутно запах алкоголю, була порушена мова, координація рухів та поведінка. Від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння кермувальник відмовився. Правоохоронці склали на нього адмінпротокол за частиною 1 статті 130 КУпАП. 

Хмельницький міськрайонний суд призначив чоловіку штраф розміром 17 000 грн та позбавив права керувати транспортними засобами на рік. Водій не погодився із рішення й подав апеляцію. Аргументував: із відео, записаного на бодікамери, не можливо встановити чи був він у стані алкогольного сп’яніння. Стверджував, що записи підтверджують його адекватну поведінку. 

— На його переконання, позаяк ознаки сп’яніння, зафіксовані у протоколі та в акті огляду, не знайшли свого підтвердження у відеоматеріалах справи, то вимога поліції щодо проходження огляду на тверезість була незаконною, — повідомила пресслужба Хмельницького апеляційного суду. 

Апеляційний суд підтвердив: встановити наявність ознак алкогольного сп`яніння з відеозапису об`єктивно неможливо та не передбачено законодавством. Це може зробити лише поліцейський уповноваженого підрозділу Нацполіції України. Все ж рішення першої інстанції про призначення штрафу й позбавлення права керування авто залишив у силі. 

— При цьому закон не вимагає підтвердження цих ознак свідками, їх фіксації на відео або проведення окремої процедури встановлення. За наявності відповідних підстав поліцейський має законне право вимагати від водія пройти огляд на стан сп’яніння у встановленому порядку. Відтак апеляційний суд дійшов висновку, що обставини справи у своїй сукупності підтверджують факт відмови водія від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки, так і в закладі охорони здоров`я, та безумовно вказують на наявність об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, — підкреслили в Хмельницькому апеляційному суді. 

Читайте також:

Попався вдруге. На Кам’янеччині склали протокол на п’яного водія

На Кам’янеччині спіймали п’яного водія «Volkswagen»

Слідкуйте за новинами Хмельницького у Telegram.