Хмельничанин в суді не зміг довести, що самостійно виховує сина

• Чоловік хотів підтвердити одноосібне виховання сина, але апеляційний суд відмовив.

Мешканець Хмельницького намагався отримати підтвердження того, що самостійно виховує та утримує свого сина. Йому це було потрібно, щоб отримати право на відстрочку від мобілізації. Проте апеляційний суд не знайшов підстав для задоволення позову.

Про це повідомляє Хмельницький апеляційний суд.

За інформацією суду, чоловік пояснив, що у 2022 році його дружина переїхала жити окремо, а спільний син залишився з ним та його батьками. Позивач зазначав, що з того часу мати дитини не цікавилася її життям, не надавала фінансової допомоги та не проявляла материнської турботи. Навіть під час служби у війську у 2023 році чоловік продовжував дбати про сина та забезпечував його всім необхідним.

Після звільнення зі служби він почав надавати послуги з ремонтних робіт. Вважаючи себе єдиною особою, яка піклується про дитину, чоловік звернувся до суду, аби встановити факт самостійного виховання та утримання сина. Це рішення було необхідне для оформлення відстрочки від призову під час мобілізації згідно з законом.

Хмельницький міськрайонний суд відмовив у задоволенні позову. Чоловік оскаржив рішення в апеляційному порядку, але і колегія суддів апеляційного суду підтвердила відмову.

Суд встановив, що батьки перебували у шлюбі з 2005 до 2024 року та мають двох дітей. Один син зареєстрований за місцем проживання матері, інший — за місцем проживання батька. Класний керівник дитини підтвердила, що батько відвідує батьківські збори, забирає дитину зі школи та підтримує її. Лікар також підтвердив, що чоловік приводив сина на щорічний медогляд у 2024 році. Банківські документи свідчать, що з його рахунку оплачено додаткові освітні послуги та харчування дитини за листопад 2024 року.

Проте судді зазначили, що наведені факти не доводять одноосібне виховання та утримання дитини. Також відомості про місце роботи та доходи чоловіка з січня 2024 року відсутні у державному реєстрі застрахованих осіб.

Апеляційний суд підкреслив, що встановлення факту самостійного виховання можливе лише за умов, коли мати не виконує своїх обов’язків, що безпосередньо впливає на права та інтереси дитини. При цьому позивач не звертався до матері дитини з будь-якими матеріальними вимогами, які могли б вплинути на визначення місця проживання дитини або на позбавлення материнських прав.

Читайте також:

• На Хмельниччині суд скасував опікунство військового над дядьком: деталі  
• Хмельничанка хотіла успадкувати квартиру чоловіка, з яким жила разом — суд відмовив 
• Хмельничанка намагалася позбавити ексчоловіка права на квартиру — поки той на фронті

Слідкуйте за новинами Хмельницького у Telegram.