Від вбивства у монастирі до мільйонів експрокурора: найгучніші суди 2025 року на Хмельниччині

Анастасія БЕВЗ

Судили священника, який вбив військового у монастирі.
І дали вирок водієві, який збив на зупинці трьох хмельничанок.
Чим запам’ятався цей рік?
Пропонуємо пригадати гучні судові справи.

Впродовж року ми писали про безліч подій, в тому числі й кримінальних. Справи закінчувались судами. Пропонуємо пригадати найгучніші.

Вбивство військового у монастирі

У Старокостянтинові священник до смерті побив чоловіка. Нагадаємо, трагедія сталася у серпні цього року на території монастиря: 46-річний священник перебував у стані алкогольного сп’яніння, коли між ним та 51-річним чоловіком виникла словесна перепалка. Під час суперечки обвинувачений почав бити потерпілого — завдавав численних ударів руками та ногами. Від отриманих травм чоловік помер на місці події.

Як ми розповідали раніше, затримали 46-річного настоятеля Хресто-Воздвиженського чоловічого монастиря УПЦ мп Іоасафа Горкавчука. Саме між ним та військовослужбовцем того дня трапився словесний конфлікт, який закінчився трагедією. Нагадаємо, що спочатку в поліції кваліфікували подію як «природна смерть», а згодом почали розслідування за фактом тяжких тілесних ушкоджень. Священника затримали 23 серпня.

Про нього відомо, що він родом із села Вільхівці, що на Закарпатті, не одружений, інвалід ІІ групи, раніше не судимий.

На нього чекає вирок. Наприкінці жовтня прокурори направили до суду обвинувальний акт за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України — умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. Якщо провину священника буде доведено, йому загрожує до десяти років позбавлення волі.

Зніс зупинку і вбив трьох хмельничанок

Аварія сталася 18 листопада 2024 року. Водій влетів у зупинку громадського транспорту по Зарічанській. Справа тягнулась рік. Цьогоріч Апеляційний суд поставив крапку та виніс вирок винному.

Нагадаємо, суд першої інстанції визнав 27-річного водія BMW X6 винним одночасно за трьома статтями Кримінального кодексу України:

ч. 2 ст. 263 — носіння холодної зброї без дозволу;
ч. 4 ст. 286-1 — смертельна ДТП, скоєна водієм у стані алкогольного та наркотичного сп’яніння;
ч. 1 ст. 135 — залишення людей у небезпеці.

Суд призначив покарання за кожною статтею окремо:

1 рік обмеження волі за незаконне носіння зброї,
9 років позбавлення волі за смертельну ДТП та 10 років заборони керувати авто,
2 роки позбавлення волі за залишення потерпілих у небезпеці.

Остаточний вирок був – 9 років ув’язнення і 10 років заборони керувати транспортом. Але прокурор наполягав на суворішому покаранню за носіння зброї. Врешті остаточний вирок залишили без змін.

Судили хмельничанина, який ледь не підірвав себе і жінку

Подія трапилась у липні цього року на Зарічанській. В одній з квартир пролунав потужний вибух. Того дня 34-річний чоловік вирішив похизуватися перед співмешканкою гранатою Ф-1. Під час розмови він дістав із неї чеку — і пролунав вибух. Обійшлося без потерпілих, хоча наслідки могли бути трагічними.

Одразу після інциденту чоловік втік із місця події. Однак поліцейські його розшукали та затримали. Експерти й вибухотехніки, які працювали на місці, підтвердили, що вибухнула саме бойова граната.

Після завершення слідства обвинуваченому оголосили підозру за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України — незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

Суд, розглянувши всі матеріали кримінального провадження, визнав чоловіка винним та призначив покарання — три роки позбавлення волі.

Злиття вишів і суди

Два ВНЗ у Кам’янці мали об’єднати, такою була постанова Кабміну. Спершу мали приєднати КПНУ до ПДУ, а згодом — все змінили. Рішення викликало неабиякий резонанс. Врешті представник Подільського державного університету звернувся до суду з вимогою визнати протиправними дії Кабміну та Міністерства освіти і науки щодо приєднання вищого навчального закладу до Кам’янець-Подільського національного університету ім.І.Огієнка.

Нагадаємо, у червні 2025-го Кабмін вирішив приєднати КПНУ ім. Огієнка до ПДУ й таким чином мав утворитися один ВНЗ — Подільський державний університет ім. І.Огієнка. На той час у Подільському державному університеті навчалися 3 472 здобувачі освіти, а у Кам'янець-Подільському національному університеті — 3 030. Після об’єднання загальна кількість студентів склала 6 502. Такі реформування проходили по всій Україні.

Адміністрація КПНУ ім.І.Огієнка теж виступила проти цього об'єднання. Колектив вишу продовжував відстоювати свою незалежність.Вони навіть планували судитися з урядом.22 серпня 2025-го Кабмін змінив своє рішення: вирішили реорганізувати не КПНУ, а Подільський державний університет, до якого попередньо мали приєднати перший. Так представники останнього і звернулись до суду, аби оскаржити це рішення. Чим все закінчилось?

Хмельницький окружний адміністративний суд частково задовольнив позивні вимоги професора, а саме заборонив вчиняти будь-які нотаріальні дії, які стосуються зміни статусу університету.

Є й інший позов. Відповідачі — Кабінет міністрів України та Міністерство освіти і науки. У ній заявник просить визнати постанову Кабміну від 22 серпня 2025-го щодо приєднання ПДУ до КПНУ ім. І.Огієнка, а також й дії МОНу щодо рішення про реорганізацію вищого навчального закладу — протиправними. 9 вересня суд прийняв рішення розпочати адміністративне провадження.

Експрокурор з Хмельниччини відсудив 1,25 млн гривень у Пенсійного фонду

Колишній керівник Волочиської окружної прокуратури Сергій Стецюк виграв дві судові справи проти державних органів, які намагалися скасувати його інвалідність та стягнути понад 1,25 мільйона гривень пенсійних виплат. Хмельницький окружний адміністративний суд в обох випадках став на бік експрокурора, визнавши дії Пенсійного фонду та медичного інституту протиправними.

Згідно із рішенням суду, у жовтні 2016 року позивачеві була встановлена II група інвалідності на 3 роки. У 2018-му його було переведено на пенсію по інвалідності відповідно до спеціального Закону України «Про прокуратуру». При повторному огляді у 2019-му він отримав групу довічно — підставою стали захворювання травної системи. Вже із 24 жовтня 2024 року він вийшов на пенсію за вислугу років.Після скандалу із прокурорськими інвалідностями у жовтні 2024-го, всі працівники прокуратури мали пройти повторний огляд на встановлення законності підстав отримання групи інвалідності. У лютому 2025-го Сергій Стецюк був викликаний до ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності» на засідання щодо його інвалідності. Однак на нього він не з’явився. Комісія без участі Сергія Стецюка скасувала йому групу.

У жовтні 2025-го Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу, у якій Стецюк позивався проти ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності» через незаконне скасування йому інвалідності. Зазначив: він не був повідомлення про проведення засідання, тому він на нього не з’явився. Того дня експертна комісія скасувала йому довічний статус інвалідності.Суд встановив, що експертна команда інституту провела розгляд справи та скасувала інвалідність заочно, не повідомивши Стецюка про дату та час засідання. Згвдно із рішенням, цим вона порушила його законне право бути присутнім, надавати документи та пояснення. Суд наголосив, що він не оцінює медичну обґрунтованість інвалідності, але оскільки сама процедура ухвалення рішення була незаконною, то й саме рішення про скасування інвалідності було визнано протиправним.

Як вказано в останньому рішенні суду, оскільки ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності» скасував безстроковий статус інвалідності позивачу, у травні поточного року Головне управління Пенсійного Фонду України у Хмельницькій області розцінило виплати як «надміру сплачені». Мова йде про 1 257 961,64 грн. Ця сума, як зазначено в матеріалах, була виплачена йому «безпідставно». Тому держорган почав щомісяця утримувати 20% від поточної пенсії експрокурора (яку йому нараховують за вислугу років згідно із Законом України «Про прокуратуру»).

Проте суд, розглядаючи цю справу, вказав, що за законом стягувати такі виплати можна лише внаслідок «зловживань з боку пенсіонера». Пенсійний фонд не надав жодних доказів того, що Стецюк вчинив такі зловживання, наприклад, подав підроблені документи. Суд наголосив, що сам факт скасування інвалідності іншим органом не є доказом зловживання з боку пенсіонера, та скасував рішення ПФУ про стягнення коштів.

Кілера Парубія затримували на Хмельниччині

У Львові 30 серпня застрелили народного депутата та екс голову Верховної Ради Андрія Парубія. Все сталося на вулиці Єфремова. Нападник тоді переодягнувся у форму кур’єра та приїхав на електровелосипеді. Він зробив близько восьми пострілів, після чого зник. Він поранень Андрій Парубій загинув на місці. Правоохоронці оголосили спецоперацію «Сирена».

У ніч на 1 вересня правоохоронці затримали ймовірного вбивцю на Хмельниччині. За словами міністра внутрішніх справ, злочин був був ретельно спланований: нападник вивчав графік депутата, прокладав маршрути та готував план втечі. Врешті його затримали. Ним виявився батько військового Михайла Сцельнікова із позивним «Лемберґ». Він служив розвідником у 93-й окремій механізованій бригаді. Відомо, що його син загинув під Бахмутом, однак тіло досі не знайшли.

На суді нападник назвав вбивство Парубія помстою владі.

Пізніше в СБУ повідомили нові деталі. У грудні цього року в лісовій місцевості знайшли пістолет, яким злочинець вбив Парубія. За попередньою інформацією, зброю планували використати для інших замовних вбивств на території України.

Наразі на вбивцю чекає вирок за кільком статтями: посягання на життя народного депутата та державну зраду в умовах воєнного стану. Крім того, чоловік отримав ще одну підозру, бо виправдовував російське вторгнення.