Справа священника зі Старокостянтинова: про що говорили у суді?

• Сторона захисту просила призначили настоятелю монастиря домашній арешт.

У Хмельницькому сьогодні, 26 серпня, відбулося судове засідання у справі 46-річного священнослужителя Ігоря Горкавчука. Настоятеля монастиря у Старокостянтинові підозрюють у завданні тяжких тілесних ушкоджень, які призвели до смерті потерпілого. Останнім є військовослужбовець.

Нагадаємо, що це сталося цього місяця, 3 серпня. Тоді на території монастиря у Старокостянтинові знайшли тіло 51-річного чоловіка. Місцеві повідомили, що він разом з настоятелем Ігорем Горкавчуком вживав алкоголь. Між чоловіками виникла сварка, під час якої священнослужитель побив військового руками та ногами.

Кримінальне провадження спершу відкрили з кваліфікацією як умисне вбивство з приміткою «природна смерть» (стаття 115). Згодом у соцмережах з’явилося відео з камер спостереження на території монастиря. Відтак кваліфікацію змінили на завдання тілесних ушкоджень зі смертю потерпілого (частина 2 статті 121). 23 серпня Ігорю Горкавчуку оголосили про підозру. Також йому обрали запобіжний захід — тримання під вартою без права внесення застави. Це було рішення Старокостянтинівського районного суду.

На рішення щодо запобіжного заходу сторона захисту подала апеляцію. Цю заяву сьогодні, 26 серпня, розглядали у Хмельницькому апеляційному суді. Під час засідання Ігоря Горкавчука представляв його адвокат. Сам же підозрюваний перебуває у Хмельницькому СІЗО. До засідання він приєднався дистанційно. Раніше судимий він не був.

Загалом Ігор Горкавчук був небагатослівний. Свідчень він не давав, користуючись відповідним правом, закріпленим у Конституції. Адвокат розповів, що його підзахисний має інвалідність другої групи, пов’язану із захворюваннями серцево-судинної системи, та потребує постійного амбулаторного лікування.

За словами адвоката, призначення арешту його підзахисному було необґрунтованим. Слідство не довело, що існують ризики у випадку інакшого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою. Зокрема, вважає адвокат, підслідний не буде ховатися від слідства чи впливати на свідків, потерпілих або експертів.

Адвокат зазначив, що поліцейські затримали Ігоря Горкавчука у Старокостянтинові за місцем його реєстрації. Від ймовірного скоєння злочину на той час минулого близько трьох тижнів. Це, на думку сторони захисту, підтверджує, що Ігор Горкавчук не має наміру уникати відповідальності. Останній, за словами адвоката, не допустив жодних порушень своїх обов’язків ні до, ні після затримання.

Захисник священнослужителя також вказував на те, що докази провини Ігоря Горкавчука є суперечливими. Так, перший висновок щодо причин смерті, виданий 3 серпня, вказував на гострий панкреатит, численні крововиливи та садна. Крім того, опублікований у соцмережах відеозапис не відображає події того дня повністю. Ще адвокат вказав на те, що кров на аналіз у підслідного не брали, а на стан сп’яніння вказують тільки слова очевидців.

З урахування усього цього підслідний та його адвокат просили змінити запобіжний захід, призначивши домашній арешт з електронним браслетом.

Сторону обвинувачення у суді представляли слідчий, прокурор та адвокат потерпілої сторони. Слідчий розповів, що обвинувачений знає про те, що вчинив і яка відповідальність за це передбачена. До того ж він є настоятелем у монастирі, в якому стався ймовірний злочин, і має авторитет у цьому середовищі, тому може впливати на свідків.

Таку ж позицію висловив і прокурор. Він також вказав на те, що у день події Ігор Горкавчук почав вживати алкоголь близько 5 години ранку. Сам же конфлікт стався після обіду, близько 14 години. Інвалідність та хвороба серця не заважали священнику вживати спиртне протягом дня та завдавати потерпілому тілесних ушкоджень.

Адвокат потерпілої сторони вказала на те, що у монастирі вилучили сервер, на якому й були відеозаписи події. На них відображені дії підозрюваного, потерпілого та інших людей. Крім того, адвокат також вказала на те, що стан здоров’я Ігоря Горкавчука не завадили йому завдавати ушкоджень потерпілому.

З урахуванням позицій сторін колегія суддів апеляційного суду ухвалила залишити призначений раніше запобіжний захід незмінним. Під час засідання зачитали тільки резолютивну частину. Повний текст рішення буде готовий за два дні. Рішення оскарженню не підлягає.

Читайте також:

• Смертельне побиття військового в монастирі УПЦ: що вирішив апеляційний суд
• Смерть військового у Старокостянтинові: священнику УПЦ оголосили про підозру
• Смерть військового у Старокостянтинові: все, що відомо на цей момент

Слідкуйте за новинами Хмельницького у Telegram.