На Хмельниччині коледж через суд намагався виселити жінку з гуртожитку

• В кінці кінців навчальний заклад програв справу про виселення мешканки.

Коледж у Кам’янці-Подільському вимагав виселити жінку зі студентського гуртожитку після завершення договору найму. Однак апеляційна інстанція стала на бік мешканки.

Про рішення повідомив Хмельницький апеляційний суд.

Із позовом до суду звернувся Кам’янець-Подільський фаховий коледж будівництва, архітектури та дизайну. У закладі пояснили: у 2019 році директор уклав із жінкою договір на тимчасове проживання в гуртожитку. Кімнату їй надали через те, що її власне житло було непридатним для проживання.

Згодом строк договору сплив. Коледж вказував, що новий договір не укладали. Також зазначалося, що жінка не є працівницею чи студенткою закладу. За версією позивача, вона порушувала умови проживання і несвоєчасно сплачувала кошти. Виселятися добровільно відмовилася. Тому коледж просив суд виселити.

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд позов задовольнив. Суд першої інстанції вважав, що договір був тимчасовим і діяв до серпня 2022 року. А отже, після завершення строку жінка мала звільнити кімнату.

Втім, відповідачка подала апеляцію.

Колегія суддів встановила, що гуртожиток є державною власністю та перебуває у господарському віданні коледжу. У липні 2023 року жінці справді надіслали повідомлення про виселення через завершення договору.

Разом з тим суд дослідив інші обставини. За актом обстеження, будинок, де вона раніше проживала з родиною, є аварійним. Йому загрожує руйнування через зсув ґрунту. Іншого житла жінка не має. Заборгованість за проживання та комунальні послуги вона погасила.

Апеляційний суд звернув увагу, що жінка вселилася до кімнати на законних підставах. Договір тимчасового найму був законним. На момент подання позову вона не мала іншого придатного для проживання житла.

Суд також застосував положення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Колегія зазначила, що кімната в гуртожитку у цій ситуації є її «житлом» у розумінні Конвенції. Коледж не довів необхідності у виселенні. Тому примусове виселення без альтернативи порушувало би право на житло.

У результаті апеляційний суд скасував рішення першої інстанції та відмовив коледжу у задоволенні позову.

Читайте також: «Хмельницькобленерго» вимагало 115 тисяч гривень зі споживача без належних доказів: деталі справи

Слідкуйте за новинами Хмельницького у Telegram.