Плутанина в експертизі й біль матері. Подробиці розгляду справи ДТП, в якій загинула 11-річна Софія

• Минулої осені в Хмельницькому трагічно загинула 11-річна Софія, яка мирно стояла на тротуарі й чекала зелений сигнал світлофора. 
• Сталося все внаслідок зіткнення автомобіля “Mercedes” і мотоцикла “BMW”.
• Один із водіїв втік за кордон, а інший є обвинуваченим.
• Розповідаємо, як минає розгляд справи.

Ця аварія сколихнула все місто. Внаслідок зіткнення автомобіля “Mercedes” і мотоцикла “BMW” на перехресті Старокостянтинівського шосе і Водопровідної померла 11-річна Софія Чорнобай, яка в той момент стояла на тротуарі. З того часу минуло понад рік. За цей час дана ДТП привернула увагу багатьох людей. Бо навколо трагічного випадку стали розгортатися різні події. 

Спершу за кордон втік один із учасників аварії. Далі - за слідчого, який відпустив його, взялося ДБР. Відтоді обвинуваченим по справі є мотоцикліст Сергій Владико. Він у залі суду своєї вини не визнав. Батьки дівчинки й досі не стримують сліз на кожному судовому засіданні. Мама загиблої Софії неодноразово повторювала, що здаватися не збирається. Мовляв, винні мають бути покарані.  

Про подробиці аварії та деталі розгляду цієї справи ми вже неодноразово вам розповідали. Читайте про чергове слухання справи, яке відбулося сьогодні, 5 лютого. 

Мама загиблої Софії більше не приходить до суду

Сьогодні, в міськрайонному суді відбулося чергове засідання по справі Чорнобай. Сторону потерпілих представляв лише батько загиблої 11-річної Софії. Мати дівчинки, Наталія Чорнобай, не з’являлася на засідання вже кілька разів поспіль. Як жінка пояснила журналістам vsim.ua телефоном, вона не приходить через те, що їй боляче. Мовляв, деякі факти під час розгляду справи даються їй особливо важко. “Мені боляче все це слухати”, - сказала мама загиблої Софії. 

На сьогоднішнє засідання не прийшов і адвокат сім’ї Чорнобай. Тож справу розглядали без нього. Почали із ряду клопотань захисника обвинуваченого мотоцикліста. Зокрема, суд просили про надання доступу до деяких речових доказів. А саме - до усіх викликів й дзвінків з мобільного номера одного зі свідків, який був присутній під час огляду місця смертельної ДТП. Оскільки він має сумніви стосовно часу перебування понятого на місці події. 

Прокурор Марія Мельничук заперечила з цього приводу. Мовляв, задля встановлення деталей варто викликати до суду слідчого, який займався оформленням ДТП. Суд ухвалив це, задля з’ясування обставин. Клопотання захисника мотоцикліста відклали.

Адвокат мотоцикліста припускає, що водій “Mercedes” у момент ДТП користувався телефоном

Адвокат мотоцикліста Сергія Владико повідомив у залі суду, що йому вдалося з’ясувати деякі подробиці стосовно іншого учасника аварії. А саме громадянина Туреччини, який втік за кордон. Захисник обвинуваченого сказав, що має відомості, які підтверджують у момент ДТП активний інтернет-зв'язок у телефоні водія “Mercedes”.

• Я звертався ще минулого року до слідчого по ДТП щодо користування мобільним телефоном іншого учасника аварії. Слідчий звернувся до мобільного оператора й отримав інформацію, що під час ДТП у водія “Mercedes” було активне інтернет-з’єднання. Тобто це міг бути зв’язок по Вайберу або іншому месенджеру, - сказав адвокат.

Прокурор по справі заперечила розгляд даних матеріалів у суді. Мовляв, стосовно водія “Mercedes” буде здійснюватися кримінальне провадження, коли встановлять його місце перебування. Так, суддя Світлана Данькова клопотання захисника мотоцикліста не задовольнила.

Плутанина в експертизі

Також захисник мотоцикліста надав письмові докази щодо невинуватості його підзахисного. Зокрема - результат розкадрування матеріалів з камер відеоспостережень. Згідно із якими, за словами адвоката, встановлено середнє значення руху водія “Mercedes” від початку його маневру до зіткнення з мотоциклістом. 

Водночас прокурор Марія Мельничук сказала, що дані докази є недопустимими. За її словами, при розкадруванні, експерт вилучив один кадр і середнє значення руху автомобіля є меншим, ніж було насправді.  “Висновок експертизи є незаконним і хибним”, - сказала прокурор. 

Крім того, було надано результати автотехнічної експертизи. Згідно з якою, причина аварії криється в діях водія автівки, а не мотоцикліста. 

• Причиною даної ДТП з технічної точки зору стали такі обставини: водій автомобіля, повертаючи ліворуч при зеленому світлі світлофора, не дав дорогу зустрічному мотоциклу. Він виїхав на смугу руху останнього на такій відстані, що водій мотоцикла вже не мав технічної можливості уникнути зіткнення, - сказав адвокат. 

Вислухавши адвоката, Марія Мельничук наголосила, що експертиза є недопустимою. “Невідомо, які саме дані експерт брав для її проведення”, - сказала прокурор. А батько загиблої Софії сказав: 

• Велика швидкість мотоцикліста Владико стала причиною загибелі моєї доньки. 

Наступне судове засідання відбудеться 9 лютого. Ми будемо стежити за перебігом подій. Слідкуйте за оновленнями. 

Слідкуйте за новинами Хмельницького у Telegram.