Віктор Зьомка – лікар-уролог в Литичівській райлікарні. Із червня 2017 року він керує даним медзакладом. Також він є діючим депутатом місцевої райради. Вчора, 3 квітня, він постав перед судом. Чоловіка оформили за 130-ою – керування транспортним засобом у стані сп’яніння.
12 лютого о 23:00 Віктор Зьомко на своєму авто «Ford Focus» (транспортний засіб депутат вніс до своєї декларації за 2017 рік, - прим. автора) їхав Летичевом трасою М-12. Нагадаємо, що на ній із червня 2017 року працює патрульна поліція. Правоохоронці зупинили водія через технічну несправність автомобіля - не горіло ближнє світло.
Водійського посвідчення при собі у чоловіка не було. Як пояснив він в суді, просто взяв не той одяг, в якому лежали документи. Надав документи Віктор Зьомко уже біля свого дому, що у Летичеві, куди його відвезли поліцейські.
Під час спілкування з чоловіком помітили у нього ознаки сп’яніння. Як зачитав із протоколу на засіданні суддя Анатолій Лазаренко, патрульні почули запах алкоголю з порожнини рота. Також в документі вказано, що поведінка Віктора Зьомки не відповідала обстановці.
Патрульні запропонували Віктору Зьомко пройти тест на стан сп’яніння за допомогою приладу “Драгер”. Він не відмовився, але “продути” водій не зміг. Як видно на відео, чоловік дув у прилад кілька разів. Жодна його спроба не була вдалою. “Драгер” не спрацьовував і не показував кількість проміле.
- Я не можу сказати. Можливо, це стрес. Можливо, морозна погода. В мене було більше п’яти, може восьми спроб. Він не висвічував ні нуль, не висвічував ніякі цифри, - так пояснив Віктор Зьомко ситуацію під час судового засілання.
Не отримавши результату на алкотестері, поліцейські відвезли водій в Летичівську районну лікарню. Але й там освідчення на стан сп’яніння водій не пройшов. Як виявилося на місці, алкотестер в лікарні був у неробочому стані. Аналіз крові також не проводили. Поліцейські засумнівалися в об’єктивності працівників медзакладу, яким доведеться проводити аналіз крові свого керівника.
Аби все таки провести освідчення на стан алкогольного сп’яніння, чоловіка відвезли в інший медзаклад. Аж у Хмельницький. Доставили його в наркодиспансер, що на Юхима Сіцінського (раніше Ватутіна). Дути в “Драгер” він не захотів. Патрульні оформили матеріали за відмову. З таким формулюванням вони надійшли до суду.
Поки патрульні заповняли документи, Віктор Зьомко самостійно, порушуючи процедуру, вирішив здати кров на вміст алкоголю. Згідно з Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп’яніння, кров відбирають лише після проходження тесту на “Драгері”.
Згідно з Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп’яніння, пройти освідування на стан сп’яніння водій може протягом 2 годин після зупинки поліцією. Коли Віктор Зьомко здавав кров, минула 1 година 45 хвилин.
Суд по «справі 130» відбувся в Летичівському районному суді вчора, 3 квітня. Після ранкового тригодинного засідання суддя Анатолій Лазаренко пішов до нарадчої кімнати. Рішення по справі зміг винести майже наприкінці робочого дня.
Віктора Зьомко визнали невинним у водінні в стані сп’яніння. Причина - довідка з результатами аналізу. Її надали із хмельницького наркодиспансеру на запит суду. У довідці було вказано, що у крові чоловіка було 0,19 проміле. Допустима норма згідно законодавства - 0,20 проміле.
На судді чоловіка також запитали, що ж могло спричинити такий показник. Віктор Зьомко висунув дві версії. Згідно першої, мінімальна доза алкоголю в нього була через те, що він приймав припарат “Уролисан” три дні до того, як його оформили за 130-ою. Інша - за день до того він був на святкуванні дня народження і там вживав спиртне.
Альона Мельник-Кірієнко, начальник сектору правового забезпечення УПП в Хмельницькій області ДПП, капітан поліції
- Протокол складено за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння у спосіб передбачений чинним законодавством. Згідно спільного наказу МОЗ/МВС 1452/735 (Надалі - Наказ) результат медичного огляду особи на стан сп’яніння відображається у висновку , що складається безпосередньо після огляду особи. В даному випадку після відмови водія пройти огляд у медичному закладі за допомогою приладу Драгер, лікар видав висновок в якому зазначено відмову від проходження огляду за допомогою приладу Алкотестер Драгер. Згідно постанови Кабінету Міністрів № 1103 у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров’я, поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп’яніння і дії водія, щодо ухилення від огляду. У водія за його бажанням було відібрано зразки крові. Здача крові взагалі можлива у випадках: - якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічного середовища, а саме слину, сечу, та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя та рук; -якщо водій – учасник дорожнього руху внаслідок ДТП перебуває у несвідомому стані або з тяжкими травмами. В інших випадках можлива здача зразків біологічного середовища – крові лише після інструментального дослідження за допомогою вимірювальної техніки, а саме приладу Драгер. Саме така послідовність огляду чітко передбачено Актом медичного огляду, зразок якого передбачений Наказом. В даній ситуації водій відмовився від проходження огляду, процедура якого чітко регламентована Наказом, тому матеріали складались за відмову від проходження огляду. Відібрання зразків крові – це лише виявлене бажання водія, результат якого не міг мати правових наслідків для вже складених матеріалів за ч.1 ст.130 КУпАП. А саме, довідка за результатом здачі крові, видана медичним закладом не відразу після огляду, а через півтора місяці після здачі крові із сумнівним показником вмісту алкоголю не являється допустимим та достатнім доказом невинуватості водія за ч.1 ст.130 КУпАП.
Слідкуйте за новинами Хмельницького у Telegram.
Alexander Zacharkiewicz
Анонім