У ДТП на Шепетівщині загинула мати двох дітей. Водій міг бути під наркотиками

• В аварії у Ленковецькій громаді загинули 29-річна мати двох дітей.

• Припускають, що винуватець був під наркотиками.

• Чи була експертиза і які її результати — під питанням.

• Брат загиблої припускає, що результати «викупили».

На початку минулого року у Ленковецькій громаді Шепетівського району сталася смертельна ДТП. Тоді легковик, виїхавши на зустрічну смугу, зіткнувся з вантажівкою. Загинула 29-річна пасажирка легковика. Водій же отримав важкі травми. Його ж суд і визнав винуватим, призначивши покарання у вигляді випробувального терміну на три роки.

Брат загиблої вважає, що водій легковика був під дією наркотиків. Також каже, що результати експертизи кудись зникли. Тим часом представник винуватця ДТП подав апеляцію, аби зменшити суму виплати за правову допомогу потерпілим. Розповідаємо деталі цієї справи.

Перші деталі про аварію

Аварія сталася близько 19:00 13 січня 2022 року поблизу села Коськів Ленковецької громади. У поліції тоді повідомляли, що 21-річний мешканець Шепетівки їхав на легковику «Dacia Logan». Виїхавши на зустрічну смугу, він зіткнувся з вантажівкою «Volvo». Останньою керував 57-річний мешканець Вінниччини. 29-річна пасажирка легковика, також мешканка Шепетівки, від отриманих травм загинула на місці. Водія ж доставили до реанімації з важкими травмами.

Що розповів винуватець ДТП

27 квітня цього року водій легковика, Ян Дем’янов, отримав вирок. Його виніс Шепетівський міськрайонний суд. У документі йдеться, що дорожні умови в час аварії були несприятливими — було темно й мокро. Водій же їхав зі швидкістю, вищою за дозволену, та не враховував дорожню обстановку. Коли він виїхав на зустрічну смугу, то зіткнувся зі вантажівкою, яка їхала йому назустріч.

Під судового розгляду Ян Дем’янов визнав провину. Розповів, що у зв’язку з отриманими травмами не пам’ятає нічого про аварію та те, що їй передувало. До аварії він неофіційно підробляв таксистом. Діана Плис — а саме так звали загиблу — була його знайомою і він неодноразово її перевозив. Як вони зустрілися в день аварії, Ян Дем’янов сказав, що не пам’ятає. При цьому не виключав, що того дня він також перевозив жінку на її прохання. Він також попросив вибачення у потерпілих.

Водій також розповів, що в результаті ДТП знепритомнів, лікувався у реанімації, а потім у травматології у зв’язку з травмою ноги. Також йому видалили селезінку. Лікування він продовжував і на час судового розгляду. Також казав, що не працює, має обмежену працездатність і всі його витрати оплачують батьки. Для отримання інвалідності йому потрібно пройти лікування у Дніпрі, однак через воєнний стан та стан здоров’я поїхати туди він не може. Також розповів, що коли таксував, то ніколи не пив та не вживав наркотиків.

Власник вантажівки, ТОВ «Виробничо-комерційна фірма „БМ ЛТД“», подав позов на відшкодування збитків. Це пов’язано з тим, що вантажівка зазнала пошкоджень внаслідок аварії. Однак фірма не заявляла про відшкодування прямих збитків, а упущеної вигоди. Вона пов’язана з тим, що машину не могли використовувати, адже вона була під арештом на період слідства. Оцінили збитки у понад мільйон гривень. Обґрунтовували суму доходом за попередні пів року до аварії. Адвокат Яна Дем’янова сказав, що позов фірми не визнає, оскільки вона не надала розрахунків.

Яка позиція потерпілих

Потерпілими у справі були брат, мати та двоє дітей Діани Плис. Вони подали цивільний позов на відшкодування моральної шкоди на суму в мільйон гривень кожному — брату, матері та представнику дітей. При цьому винуватець аварії перерахував брату та матері загиблої загалом 80 тисяч гривень. Також потерпілі просили стягнути витрати на правову допомогу на загальну суму в 175 тисяч гривень.

Чи був водій під наркотиками?

Після будь-якої ДТП з травмованими та загиблими учасникам обов’язково проводять огляд на стан сп’яніння — алкогольного та наркотичного. Це передбачено відповідною інструкцією Міністерства внутрішніх справ. На це ж вказував адвокат потерпілих перед початком судового розгляду справи.

У вироку йдеться, що алкоголю в крові Яна Дем’янова не виявили. А от про стан наркотичного сп’яніння нічого не сказано. Адвокат потерпілих раніше просив повернути обвинувальний акт у прокуратуру з цієї причини. Однак суд його прохання не задовольнив.

Під час судового розгляду представник потерпілих казав, що експертиза на стан наркотичного сп’яніння не проводилася з вини прокурора. На думку представника, Ян Дем’янов в момент скоєння ДТП був під дією наркотиків, тому він і не пам’ятає нічого про цю подію.

Брат Діани Плис, Ігор, вважає, що за зникнення результатів наркологічної експертизи заплатили. Про це він розповів у коментарі журналісту vsim.ua. 

— Документа цього немає, за нього явно заплатили, щоб його там не існувало. Але мене цікавить, куди він міг взагалі подітися і чому його немає. Але це припущення, офіційно, на жаль, доказів немає. Експертиза мала б бути у будь-якому випадку, тому що є смертельний випадок і для доказів його невинуватості цю експертизу мали б зробити. І явно зробили і потім явно викупили. Я так вважаю, — сказав Ігор Плис.

Мало того, як розповів брат загиблої, у колі спілкування засудженого водія було чимало людей з наркотичною залежністю. Один із них загинув в аварії.

— А вже після похоронів я дізнався, що він в лікарні зізнавався лікарям, що йому погано і він під дією наркотиків. Але цього всього у справі, на жаль, немає. І довести вже нічого неможливо, — сказав Ігор Плис.

Про експертизу питали у слідчого, однак той зітнув плечима і нічого не відповів. При цьому суд при винесенні вироку вказав, що доказів наркотичного сп'яніння водія сторона обвинувачення не надала.

Що вирішив суд у Шепетівці

Під час винесення вироку суд врахував те, що Ян Дем’янов раніше не був судимий, розкаявся та частково компенсував моральну шкоду. При цьому обтяжуючих обставин суд не побачив. Тому йому призначили п’ять років позбавлення волі, але звільнили від відбуття покарання з випробуванням терміном на три роки. Також на три роки його позбавили водійських прав. Також з нього стягнули судові витрати на суму в 13 557 гривень.

Крім того, суд відхилив позов фірми, яка є власницею вантажівки, на відшкодування упущеної вигоди, адже надані нею дані щодо доходу за пів року до аварії не є належним обґрунтуванням.

Вимогу про відшкодування збитків суд задовольнив лише частково — зобов’язав сплатити 500 тисяч гривень матері Діани Плис. Дітям нічого не призначав, оскільки з позовом саме на їхню користь ніхто не звертався. Щодо витрат на правову допомогу, то суд погодив стягнення тільки 30 тисяч гривень.

Втім, ця справа поки що не закінчена. На вирок всі сторони справи — обвинувачений, потерпілі та фірма, яка є власником вантажівки, — подали апеляційні скарги. Чого саме вони вимагаються, у реєстрі судових рішень не йдеться. Щойно ми дізнаємося деталі, опублікуємо окремий матеріал.

Читайте також:

• Винуватця ДТП біля Шаровечки, у якій загинули дідусь та 10-річна онука, посадили на 6 років

• «Фура пошматувала моє життя»: історія сім’ї, яка потрапила в смертельну ДТП біля Хмельницького

• ДТП із мером Полонного: справу закрили, домашній арешт для Скримського скасували

Слідкуйте за новинами Хмельницького у Telegram.