Кого підозрюють у розтраті понад 4,3 мільйона? Ми дізналися

Експосадовицю «Електротрансу» підозрюють у переплаті за електроенергію: що відомо

• Правоохоронці оцінюють розтрату у понад 4,3 мільйона.

• Але сума може виявитися більшою.

• Справа про переплати нині у Верховному Суді.

Колишня заступниця директора комунального підприємства, підпорядкованого Хмельницькій міськраді, отримала підозру в розтраті грошей. За даними прокуратури, вона погоджувала додаткові угоди, внаслідок чого постачальник електроенергії неправомірно отримав понад 4,3 мільйона гривень. Про це стало відомо сьогодні, 24 жовтня, з повідомлення на сайті Хмельницької обласної прокуратури.

Як зазначалося, додаткові угоди до первинного договору постачання електроенергії заступниця погоджувала протягом 2022 року. Цими угодами вартість електроенергії була підвищена без підтвердження змін ринкових цін. Внаслідок цього комунальне підприємство перерахувало згадану суму протягом 2022-2023 років. Дії посадовиці кваліфікували за частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу, тобто як розтрата майна в особливо великих розмірах.

У повідомленні прокуратури не вказано ні ім’я посадовиці, ні назва комунального підприємства, де вона працювала. Ці дані журналісту vsim.ua вдалося встановити, використавши реєстр судових рішень, систему електронних закупівель «Prozorro», аналітичну систему «YouControl» та реєстр електронних декларацій НАЗК.

Комунальне підприємство, про яке йде мова, — «Електротранс». У листопаді 2021 року воно оголосило закупівлю електроенергії. Очікувана вартість складала 77 405 832 гривні, обсяг — 14 000 000 кіловатів. У середньому це близько 5,53 гривні за кіловат.

Переможцем тендеру стало ТОВ «Лексар Текнолоджис» з селища Стрижавка поблизу Вінниці. Запропонована ним вартість постачання — 52 432 170 гривні, тобто приблизно 3,75 гривні за кіловат. Договір був укладений 4 січня 2022 року.

Довідка. ТОВ «Лексар Текнолоджис» зареєстроване у Стрижавці у лютому 2008 року. Основним видом діяльності компанії є виробництво електроенергії, статутний капітал складає 65 тисяч гривень. У 2021-2024 роках фірма отримала майже три мільйони гривень чистого прибутку. Директором вказана Оксана Оленіч, власниками та засновниками — Олена Ладанюк-Єфіменко та Михайло Літвін.

Від лютого 2022 року до червня 2023 року між «Електротрансом» та «Лексар Текнолоджис» уклали ряд додаткових угод. З боку комунального підприємства їх підписували або директор Сергій Бобух, або виконувач обов’язки директора Олексій Ковтун. Частину з цих угод, а саме чотири, укладені у лютому-жовтні 2022 року, вимагали скасувати прокуратура та аудиторська служба. Для цього вони звернулися до господарського суду.

Позов вимагав від «Лексар Текнолоджис» повернути 8 391 382 гривні. Суд визнав недійсними всі чотири оскаржувані угоди, але визначив меншу суму повернення — 4 330 291 гривню. Також суд ухвалив стягнути з «Лексар Текнолоджис» та «Електротрансу» по 38 533 гривні судового збору. Таке рішення було винесене 25 жовтня минулого року.

Прокуратура та «Лексар Текнолоджис» не погодилися з рішенням та подали апеляцію. Перша просила стягнути з компанії всю заявлену в позові суму (8 391 382 гривні), а друга — не стягувати гроші взагалі. Північно-західний апеляційний господарський суд (Рівне) ухвалив, що «Лексар Текнолоджис» має повернути 7 330 291 гривню. Крім того, суд визначив інші суми судового збору у першій інстанції — по 61 033 гривні з «Лексар Текнолоджис» та «Електротрансу». Судовий збір в апеляційній інстанції був визначений у 33 750 гривень з кожного. Таке рішення було ухвалене 27 січня цього року.

Після цього прокуратура та «Лексар Текнолоджис» звернулися до Верховного Суду. Він відкрив касаційне провадження 24 лютого цього року. 10 квітня суд ухвалив зупинити виконання судового рішення щодо стягнення грошей з «Лексар Текнолоджис», чим на той час займалася виконавча служба. Також суд ухвалив зупинити провадження до того моменту, як буде ухвалене рішення за подібною справою з Сумської області. Остаточного рішення у справі «Лексар Текнолоджис» наразі немає.

Заступником директора «Електротрансу», яка погоджувала укладання додаткових угод, була Світлана Вовк. Вона обіймала посаду заступника з економіки до кінця квітня 2023 року. Така дата вказана у її електронній декларації. Раніше вона працювала у «Хмельницьктеплокомуненерго» та в департаменті економіки Хмельницької міськради. Нині їй 63 роки.

Інформація про кримінальне провадження щодо Світлани Вовк також є у реєстрі судових рішень. Провадження було зареєстроване 4 березня цього року. 20 травня суд дав дозвіл на огляд речей і документів, пов’язаних зі справою, в «Електротрансі».

Справа кваліфікувалася за частиною 4 статті 191, тобто як розтрата майна у великих розмірах в умовах воєнного стану. Судячи зі змісту документа, на той момент підозру ще нікому не оголошували. Як вже йшлося вище, підозру Світлані Вовк оголосили за іншою частиною цієї статті, а саме п’ятою. Її кваліфікація відрізняється тим, що розтрата має «особливо великі розміри». Новіших документів у реєстрі судових рішень щодо цієї справи наразі немає.

Читайте також:

• Хмельницький без хмарочоса: легендарну недобудову планують використати для потреб громади
• Медичний бізнес у стінах лікарень: що відомо про найбільших орендарів обласних закладів
• Підозрювана у незаконному збагаченні депутатка міськради виправила свої декларації
• Приватна клініка в обласній лікарні: що відомо про бізнес родини Суходолі і мільйони від НСЗУ
• На Хмельниччині посадовець може сісти за ґрати за розтрату шкільних коштів

Слідкуйте за новинами Хмельницького у Telegram.