Скільки коштує і як це було: Новачок розповів про проходження поліграфа

Дмитро КАРДАШ

Фото зі сторінки Василя Новачка у Facebook

Після звинувачень у привласненні бюджетних коштів заступник Симчишина пройшов «детектор брехні».
Сьогодні він розповів деталі щодо того, як це відбувалося і скільки коштує.

На початку минулого тижня, 24 липня, у медіа та соцмережах почала поширюватися інформація про те, що заступник міського голови Хмельницького Василь Новачок фігурує у справі про завдання збитків бюджету на мільйон гривень. Першоджерелом були документи з реєстру судових рішень. За даними слідства, він разом з чотирма іншими чиновниками міськради організував схему з привласнення бюджетних коштів.

Це відбувалося шляхом завищення вартості робіт за об’єктами у парку імені Чекмана. Там, нагадаємо, проводили відновлення колеса огляду, встановлення туалету, ремонт дитячого майданчика та інші роботи. Учасниками схеми слідство також вважає ТОВ «Світ розваг Хмельницький» та ТОВ «Шляхбудгруп». Збитки від усього цього оцінили орієнтовно у мільйон гривень.

Сам Василь Новачок всі звинувачення відкинув. Пояснив, що у його діях та діях його підлеглих ніяких порушень не було. Крім того, провадження правоохоронцями відкривалися неодноразово. Але зрештою нікому про підозру так і не оголосили, а частину проваджень уже закрили. Також пообіцяв пройти «незалежний» поліграф («детектор брехні»), аби розвіяти всі сумніви.

Відео дня

Згодом на своїй сторінці у Facebook він написав, що таки пройшов поліграфологічну експертизу. Це було у п’ятницю, 28 липня. У його профілі з’явився короткий прямий ефір з приміщення, схожого на те, де проходять такі дослідження. У відео Василь Новачок сказав, що перебуває у Києві й проходитиме поліграф у одного з найкращих експертів України Ігоря Іщука.

У неділю, 30 липня, Василь Новачок опублікував на своїй сторінці результати. Разом з ними були також фото та відео, зняті невідомою третьою особою (не Василем Новачком і не Ігорем Іщуком, оскільки обоє були в кадрі). До того Василь Новачок казав, що процедура не допускає перебування сторонніх осіб під час тестування.

Власне, самі результати визнали достовірними такі свідчення Василя Новачка:

під час свого перебування на посаді заступника міського голови (водночас і директора департаменту інфраструктури — прим. авт.) він не отримував жодних відкатів від підрядників під час виконання будівельних або ремонтних робіт, так само, як і будь-які його представники
під час свого перебування на посаді заступника міського голови він не отримував будь-якої неправомірної вигоди від представників ТОВ «Світ розваг Хмельницький», так само, як і будь-які його представники
він та його представники не вели переговори й не досягали домовленостей щодо отримання неправомірної вигоди від директора ТОВ «Світ розваг Хмельницький» Олексія Віштала під час виконання будівельних чи ремонтних робіт
йому не було відомо про ймовірне штучне завищення цін з боку ТОВ «Світ розваг Хмельницький» під час будівельних чи ремонтних робіт у Хмельницькому

Сьогодні, 31 липня, Василь Новачок зібрав брифінг, аби розповісти про проходження поліграфа:

— Пройшов поліграф щодо причетності моєї до корупційних звинувачень, які літали в Хмельницькому соціальними мережами. Власне, випадок, я вважаю, абсолютно неординарний, принаймні, не чув, щоб хтось з обвинувачених в корупційних діяннях добровільно сам зголосився доводити свою непричетність. Наголошу, що ніяких доказів про мою причетність я не отримував, насправді їх немає і бути не може, — сказав чиновник.

Також додав, що вважаю справу проти себе сфабрикованою:

— Наразі з адвокатом готуємо листа до Державного бюро розслідувань для того, щоб оцінили дії тих правоохоронців, які фабрикують справи проти мене, ну і власне щоб з’ясувати, яким чином це потрапило до соціальних мереж.

Щодо присутності сторонніх осіб Василь Новачок сказав, що опубліковане ним відео було зняте поза самим дослідженням. Він попросив його зняти, аби люди розуміли, як все це відбувається. За експертизу Василь Новачок платив своїми грошима. Це обійшлося, з його слів, у 18 350 гривень.

Також додав, що вимагатиме у ЗМІ, які оприлюднили інформацію про справу, опублікувати спростування, а інакше подаватиме до суду:

— Зібрали всі скріни, зібрали всі посилання і підготували листи до тих видань, які це опубліковували, з вимогою його негайно спростувати. Після того, як пройде місяць, і буде добровільне спростування або не буде, відповідно, тільки потім будемо подавати до суду, — сказав чиновник під час брифінгу.

Раніше ми вже розповідали вам про те, що насправді немає гарантії, що результати поліграфологічної експертизи відображають реальну ситуацію. Окремими науковцями поліграфологія вважається псевдонаукою. Перш за все через те, що сильні емоції людини, наприклад, гнів, можуть бути трактовані як брехня. Крім того, оцінка результатів сильно залежить від поліграфолога та його кваліфікації. Також є способі «обманути» поліграф, наприклад, з допомогою спеціальної підготовки чи вживання певних речовин.

На результати тестування можуть впливати й хвороби, наприклад, психічні чи гіпотонія. Навіть самі поліграфологи визнають — середня точність результатів на «детекторі брехні» складає 92-93%. І це за умови наявності досвіду, дотримання методики та належного обладнання.

Читайте також: