Корнійчук має пояснити в суді, чому Бурлик на 45 хвилин зупинив роботу ОДА - адвокат

Під час сесії облради 15 березня цього року Віктор Бурлик потрощив турнікет і будку для охоронців в Будинку рад. Допомагала депутату від «Свободи» група осіб. Віктор Бурлик молотом побив турнікет і й інші частини контрольно-пропускного пункту, який встановили в листопаді 2016-го.

По даній справі відкрили кримінальне провадження і провели досудове слідство. Прокуратура направила обвинувальний акт до суду. Йому загрожує одне з наступних покарань:

• штраф до 850 гривень
• арешт на строк до 6 місяців
• обмеження волі на строк до 3 років

Підготовче засідання по справі відбулось сьогодні, 11 липня, у Хмельницькому міськрайонному суді. Розглядає її суддя Володимир Навроцький. З’явилися на засідання обвинувачений Віктор Бурлик із захисником, прокурор і представник постраждалої сторони - Хмельницької облдержадміністрації. Не прийшов представник заводу «Темп». Підприємству належить КПП. Він перебуває на збережені в Хмельницькій ОДА.

Спочатку заслухали клопотання. Прокурор зачитав список свідків майже із 20 осіб, яких хоче допитати. Серед них депутати облради Іван Гончар і Анатолій Панчук й інші очевидці події. В тому числі неповнолітні представники ВГО «Сокіл», членом якої є Віктор Бурлик.

Свій список зачитав і захисник Бурлика Роман Гавриленко. На його думку, свідчити має керівництво Хмельницької ОДА: голова Олександр Корнійчук і т.в.о. заступника Олег Гуменний. Облдержадміністрація в своїх обвинуваченнях заявила, що через дії Бурлика її робота була паралізована на 45 хвилин. На думку адвоката обвинуваченого, тільки керівництво може аргументувати позицію адміністрації.

Усі ці клопотання поки не розглядатимуть. Причиною стало те, що суд задовольнив звернення адвоката Бурлика. Роман Гавриленко вважає, що обвинувальний акт прокуратура сформувала нечітко й недотрималася усіх норм закону. Основні аргументи:

• не вказано яку норму порушив Віктор Бурлик, як депутат
• не вказано в чому виражається порушення Віктором Бурликом
• не вказано як саме і чому обвинувачений зупинив роботу ОДА
• не вказано завданої шкоди ОДА, яка виступає потерпілою стороною
• не викладенні обставини правопорушення
• відсутнє формулювання обвинувачення
• немає обґрунтування складу злочину

Скільки часу доопрацьовуватиме обвинувальний акт прокуратура, поки невідомо. За словами захисника Віктора Бурлика, це може тривати від кількох днів до кількох тижнів. Слідкуйте за розвитком подій на vsim.ua.

Сьогодні обирали попередню дату наступного засідання. Суддя спочатку запропонував 2 серпня. Дата не влаштувала представника ОДА. Наступна пропозиція – 4 серпня. Ця дата не влаштувала Віктора Бурлика. Він заявив, що в цей день у нього слухання в Києві по справі сутичок під Верховною Радою 31 серпня 2015 року. Влаштувала всіх наступна пропозиція – 1 серпня. Але через повернення обвинувального акту, засідання може в цей день не відбутися.

Слідкуйте за новинами Хмельницького у Telegram.