Кримінальна справа лікарки Олени Вавринчук. Стала відома доля потерпілої дитини

- Лікарці інкримінують статтю “Торгівля людьми”
- Що із дитиною, яка стала потерпілою у справі?
Ця історія сталася в Хмельницькому минулої осені. Ціла “схема усиновлення” в обхід законодавству розгорнулася в стінах міського перинатального центру. В епіцентрі всіх подій - заступник головного лікаря Олена Вавринчук і ще дві жінки. Одна з яких народжувала, а інша придбала дитину в породіллі за 10 тисяч гривень.
Обидвом жінкам, які замішані в цій справі, суд вже призначив покарання. Детальніше про це можете дізнатися тут. Судові засідання стосовно лікарки Олени Вавринчук тривають. Чергове відбулося сьогодні, 21 січня, в міськрайонному суді на Героїв Майдану.
Потерпілу дівчинку Софію усиновили рік тому
Гінекологу Олені Вавринчук, яка продовжує працювати в міському перинатальному центрі, інкримінують статтю “Торгівля людьми”. Раніше ми вже розповідали про лікарку детальніше. Жінки, які проходили в неї обстеження, поділилися своїм досвідом. Одна з них розповіла, як Олена Вавринчук поставила їй невірний діагноз. Більше про це читайте тут.
Справу вже передали до суду. Розглядають її в складі трьох суддів. На сьогоднішнє підготовче засідання з’явилися обвинувачена, її два захисники, два прокурори та представник потерпілої малолітньої дитини. Останнім є начальник відділу опіки та піклування Служби у справах дітей міськради Наталія Лук’янова.
На минулому судовому засіданні підняли питання стосовно потерпілої дитини. Тоді прокурор повідомив, що її було вилучено ще під час досудового розслідування. А подальша доля дівчинки слідчим була не відома.
Щоб встановити статус дівчинки Софії, міськрайонний суд подав запит до Служби у справах дітей міськради. Сьогодні озвучили відповідь: дитину усиновили в січні минулого року. Усиновлювачів ознайомили із ходом кримінальної справи. Вони відмовилися бути представниками потерпілої дівчинки в суді. Тож представляти інтереси дитини надалі буде Наталія Лук’янова.
Захисники із цим рішенням не погоджувалися. І подали до суду клопотання про заміну законного представника. Аргументували все порушенням прав дитини. Оскільки при її реєстрації, як позбавленої батьківського піклування, було змінено ім’я дівчинки та по-батькові. Попри це, суд не задовольнив дане клопотання. Мовляв, підстав для цього немає.
Захисник Вавринчук каже про причетність до справи головного лікаря перинатального центру
Під час сьогоднішнього судового засідання мали вирішити низку питань по справі. А саме - виклик до суду свідків, обрання запобіжного заходу Вавринчук, а також розглянути питання про відсторонення лікарки від займаної посади. Вище перераховані клопотання подав до суду прокурор по справі. Однак їх так і не розглянули.
Адвокат сказав, що зміст обвинувального акту є незрозумілим, як і обвинувачення лікарки Олени Вавринчук. Мовляв, злочин мав місце внаслідок дій головного лікаря перинатального центру Андрія Ропотана.
-
Медичне свідоцтво про народження цієї дитини Олена Вавринчук взагалі ніколи не виписувала. Тому є абсолютно не зрозумілим зміст обвинувального акту щодо обвинувачення Вавринчук в тому, що 20.11.19 головний лікар КП “Міський перинатальний центр” видав дублікат медичного свідоцтва про народження відповідно до якого матір'ю була Аліна Голдинська, яка не народжувала дитину. Саме завдяки діям головного лікаря злочин доведений до кінця. Але чому за такі незаконні дії головного лікаря Ропотана обвинувачується у вчиненні злочину Вавринчук - стороні захисту не зрозуміло. Все вище зазначене робить обвинувачення Вавринчук незрозумілим, - сказав один із адвокатів Олени Вавринчук.
Отож, обвинувальний акт хочуть повернути прокурору, який свою позицію стосовно цього не висловив. Натомість попросив у суду час на розгляд документів. Тож судове засідання перенесли на іншу дату. Ми слідкуватимемо за перебігом подій цієї справи й будемо розповідати вам подробиці. Слідкуйте за оновленнями.
Слідкуйте за новинами Хмельницького у Telegram.
Завдяки їй я народила чудову доньку, за що вона не взяла від нас навіть коробки цукерок за вдячність. Знаючи її особисто можу сказати, що вона винувата лише в одному- вона дуже добра та людяна і ця справа тому і свідчення.
Таких лікарів та побільше.
Чому вона ще не седить?