“Мені було соромно проходити тест на дорозі”: чергове засідання по справі Рудика знову перенесли

“Мені було соромно проходити тест на дорозі”: чергове засідання по справі Рудика знову перенесли
  • Сьогодні, 5 грудня, в Хмельницькому міськрайонному суді відбулося чергове слухання по справі відомого хмельницького бізнесмена Івана Рудика.
  • Заслухали покази лікаря нарколога та патрульних поліцейських.
  • Підсудний знову не з’явився до судової зали.
  • За розглядом справи у відкритому слуханні спостерігали журналісти vsim.ua.

 

Сьогодні, 5 грудня, в Хмельницькому міськрайонному суді відбулося чергове слухання по справі відомого хмельницького бізнесмена Івана Рудика. За даними патрульної поліції, 26 жовтня, 69-річний чоловік роз’їжджав вулицями Хмельницького п’яним. Водія “Land Rover” оформили о 18.08 на Кам’янецькій . За відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння на чоловіка склали адмінпротокол.

27 листопада відбулося перше засідання по справі Івана Рудика. До судової зали чоловік не з’явився. За словами адвоката, її підзахисний був у відрядженні.

Розгляд справи розпочали заочно. Суддя заслухала пояснення адвоката та представника поліції. Також переглянула відео з нагрудної камери патрульного та дані відеореєстратора поліцейських.

Щоб заслухати лікаря-нарколога, який проводив огляд Рудика та патрульних, розгляд справи перенесли. Друге засідання відбулося сьогодні, 5 грудня. За розглядом справи у відкритому слуханні спостерігали журналісти vsim.ua.

Сьогодні до судової зали власник ПАТ “Проскурів” знову не з’явився. Відсутність свого підзахисного адвокат пояснила черговим відрядженням. Цього разу до Чернівців.

До судової зали запросили лікаря нарколога, який підтвердив свій попередній висновок і наголосив на тому, що Рудик був абсолютно тверезим.

“Абсолютно адекватний стан”

Медик розповів, що 26 жовтня до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, яка знаходиться в Скаржинцях, звернувся Іван Рудик. Чоловік написав заяву для проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння. Лікар нарколог провів клінічне обстеження, яке включало зовнішній огляд, вимірювання тиску, координаційні проби. Також водій пройшов обстеження приладом “Драгер”.

- Абсолютно адекватний стан, як зараз пам’ятаю. Спокійний, без будь-яких ознак сп’яніння, тому в мене не було ніяких сумнівів та питань. Жодний візуальних ознак сп’яніння я не помітив. Було лише помітно гіперемію обличчя (почервоніння), але лише з цього робити висновок про те, що людина п’яна не можна. Він сидів поруч зі мною за одним столом і запаху від нього я не почув, - розповів лікар нарколог Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 Антон Гринькевич.

Аналіз крові Рудику не проводили. За словами лікаря, через дві години стійкий запах алкоголю не міг вивітритися, тому вважати, що на момент зупинки він був у стані алкогольного сп’яніння немає підстав.
- Це не математика, точно сказати ніхто не може, проте, якщо там були такі видимі ознаки сп’яніння, то за дві години вони навряд чи б зникли. На своїй практиці я щось такого не припоминаю, - зазначив Антон Гринькевич.

Після лікаря суддя Бацуца заслухала покази патрульних. Першим до судової зали запросили Романа Дзебу, інспектора 2 роти управління патрульної поліції.

“Відмовився від огляду в присутності свідків”

Чоловік розповів, що 26 жовтня, близько 18-ї години, він разом з напарником Дмитром Кокряшкіним, у складі патрульного екіпажу 103 почув повідомлення у радіоефірі про те, що автомобіль “Land Rover” рухається по вулиці Кам’янецькій в районі філармонії у напрямку із міста та порушує правила дорожнього руху. Екіпаж почав переслідування та зупинив автомобіль навпроти магазину “Пан диван” по вулиці Кам’янецькій.

- Водій вийшов з авто. Ми запитали чи були у нього якісь конфліктні ситуації біля філармонії. Він не надав нам чітку відповідь. В ході спілкування ми виявили ознаки алкогольного сп’яніння: чоловік мав різкий запах з порожнини рота, мав не чітку вимову та постійно щось жував. Йому було запропоновано пройти огляд на приладі “Драгер”. Спочатку він погодився, проте через кілька хвилин відмовився в присутності двох свідків. Ми повідомили, що відмова від проходження огляду є приводом для адмінпротоколу, він сказав, що розуміє і все одно відмовляється, - розповів  Роман Дзеба.

Дмитро Кокряшкін додав, що водій некоректно висловлювався у бік свідків. І ймовірною відмовою від огляду стала розмова Івана Рудика по телефону.

- Коли ми шукали свідків, Рудик сидів в машині і говорив по телефону, можливо радмився з юристами. Потім вийшов і вже в присутності свідків відмовився від огляду. Ми склали протокол, після чого приїхав тверезий водій і забрав Рудика.

“Я свою провину не визнаю”

Адвокат Юлія Шафікова зачитала письмове пояснення Івана Рудика щодо ситуації, яка склалася 26 жовтня. У зверненні до суду чоловік зазначив, що не вважає себе винним та звинуватив поліцію у неправомірних діях.

- Я порушень правил дорожнього руху не допускав, поліція здійснила зупинку абсолютно безпідставно. Я у стані алкогольного сп’яніння не перебував. І на їхню пропозицію пройти огляд на місці погоджувався, але просив врахувати мій вік, соціальне становище у суспільстві. Попросив ступити з дороги на 80 метрів, бо поруч з місцем зупинки був розташований офіс ПАТ “Проскурів”, де я є керівником понад 45 років і в цьому районі мене всі знають, а тому мені було би соромно, будучи абсолютно невинним проходити тестування на дорозі. Але мені було відмовлено. Будучи впевненим у своїй невинуватості я погоджувався проїхати в медичний заклад, але рахую, що їм цього було не потрібно, вони мене чомусь не почули, провокували на конфлікт і тому відеозапис про це відсутній. Поводився я з працівниками поліції ввічливо, їх не провокував. Після складання протоколу з особою, якій поліція передала керування моїм автомобілем, я з власної ініціативи, з метою доведення своєї невинуватості поїхав у Хмельницький наркологічний диспансер, щоб пройти медичний огляд. До мене вийшов лікар і повідомив, що огляд вже тиждень як роблять тільки в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1. Далі я поїхав у село Скаржинці, де лікар провів мені обстеження та встановив відсутність алкогольного сп’яніння. Від часу зупинки та до освідування я нікуди не заїжджав і винним себе не вважаю та прошу справу проти мене закрити, - наголосив у своєму клопотанні Іван Рудик.

У судді Бацуци виникли питання до поліцейських через роботу нагрудної камери. Справа в тому, що в одного патрульного вона не працювала взагалі. В іншого працювала лише частково. У відео, наданому поліцією, був відсутній десятихвилинний проміжок запису. Тому суддя перенесла слухання на 13 грудня для витребування повного відео у поліції, якщо таке є.

Читайте також: Відомого хмельницького бізнесмена Івана Рудика судять за п’яне водіння

Коментарі (13)
  • Сергей Кузьмин

    Цей дєдушка за моєї пам'яті вже зривав погони з гаїшників у подібній ситуації
  • Віталій Горностай

    Бо він руд пол...!
  • Таня Камінска

    Невже???
  • Сіма

    Скільки заздрісних людей. Жах. Винен, бо заможний. Люди, ви одубіли зовсім? Так, йому було соромно смоктати Драгера при всіх і це його право відмовитись від таких дій. Він пройшов процедуру визначення стану алкогольного спяніння. Те що у поліції відео не таке яке повинно бути, то нічого? Головний доказ винуватості лише те, що Рудик заможніший за вас? Багато порушників серед таких як ви, а не серед заможних. Звісно і серед заможних є бидло, але ж не потрібно всіх під одну лінійку рівняти лише через те, що вони заможні

    ivan reply Сіма

    При чому тут заздрість? Є порядок проходження перевірки на алкогольне сп"яніння незалежно від заможності.

    П.С. "Смоктати" Драгера може й соромно, в нього потрібно дути )).

    Сіма reply ivan

    Він скористався своїм законним правом і відмовився смоктати Драгер. У чому проблема? Це ж не злочин відмовитись від смоктання Драгера привселюдно
Найчастіше Найчастіше
Новини за сьогодні

Новини Хмельницького за сьогодні

07:20 Снідаємо смачно. Як приготувати кульки з цвітної капусти та сиру 20:03 “Це був трагічний Новий рік”: хмельницька журналістка розповіла про хворобу брата photo_camera 19:00 Дощі та довгоочікуване потепління. Синоптик дала свіжий прогноз погоди українцям 18:00 Хмельничани можуть виграти 15 тисяч гривень за відео про рідне місто Від читача 05:13 Уряд виділив 1,4 млрд грн на підтримку малих міст 17:21 У Хмельницькому народились левенята: де й коли на них можна подивитись 17:00 У Хмельницькому покажуть модерну постановку "Вій" з ЗD спецефектами 16:25 Кандидату від "Слуги народу" з Хмельниччини погрожували вбивством 15:52 Мешканку Хмельниччини оштрафували за наркотики, які вона "знайшла в кущах" 15:24 Комуналка, пенсії та земля: Олег Ляшко вислухав проблеми хмельничан (прес-служба Радикальної партії Олега Ляшка) photo_camera 15:10 Іспанець став першим легіонером “Агробізнеса” 15:00 Коноплю на власному городі вирощував мешканець Шепетівки 14:32 Ліфт та шафи з підігрівом: що є у новому садочку на Озерній photo_camera 14:25 "Нафтогаз" знизив ціну на газ для українців 13:50 У Хмельницькому розшукують водія сірого Lanos, що втік з місця аварії 13:13 Парламентські вибори. 15 липня — останній день для зміни місця голосування 12:49 26-річного хмельничанина з наркотиками затримали на Зарічанській 12:03 У Хмельницькому робитимуть щеплення від сказу: де та чому 11:36 У центрі Хмельницького рятувальники ловили змію photo_camera 11:11 У Хмельницькому знайшли 4-річного хлопчика, який "втік" з дому
Дивитись ще keyboard_arrow_right
Афіша та квитки на Moemisto.ua Афіша:
keyboard_arrow_up