“Якщо його прізвище Рудик, то не притягнуть до відповідальності”, “Рудику можна, а іншим нє?”... Прізвище хмельницького бізнесмена Івана Рудика останніми днями все частіше з`являється в коментарях у соцмрережах. Згадують його і читачі на сайті vsim.ua.
Суботній вечір 26 жовтня 2018 року - тоді хмельницькі патрульні отримали повідомлення про “Land Rover”, який порушив ПДР на Кам’янецькій, підрізав зустрічний автомобіль і нецензурно вилаявся на іншого водія. Це, як розповідали правоохоронці, стало причиною зупинки “Land Rover”. За його кермом був 69-річний Іван Рудик - керівником агрофірми “Проскурів” і головою наглядової ради в ПАТ “Проскурів”, акціями якого володіє.
У ході розмови патрульні запідозрили, що водій перебуває у стані алкогольного сп’яніння. За даними поліції, з ротової порожнини чоловіка був відчутний різкий запах алкоголю та були помітні сліди почервоніння на обличчі. Від проходження огляду за допомогою приладу “Драгер” водій відмовився, що стало причиною до складення протоколу.
27 листопада суд почав розгляд так званої “справи Рудика”. Там представили дані з відеореєстратора патрульної поліції. Показали, що чоловік спочатку погоджувався на медичну експертизу, а потім різко відмовився від своїх слів. На відео видно, як патрульні пояснили Івану Рудику, що відмова від проходження "Драгера" є підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Протокол оформили за участю двох свідків. Проте Івану Рудику не сподобався зовнішній вигляд чоловіків. Він назвав свідків “бомжами” та вступив у словесну перепалку з поліцейськими.
Друге засідання відбулося 5 грудня. Того дня допитали лікаря. Виявилося, що Іван Рудик все ж пройшов огляд на стан сп’яніння. Але зробив це самостійно без поліцейських. Оглянув його медик Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, яка знаходиться в Скаржинцях. Результат огляду - водій був тверезим. Ось що тоді говорив лікар про Івана Рудика.
- Абсолютно адекватний стан, як зараз пам’ятаю. Спокійний, без будь-яких ознак сп’яніння, тому в мене не було ніяких сумнівів та питань. Жодний візуальних ознак сп’яніння я не помітив. Було лише помітно гіперемію обличчя (почервоніння), але лише з цього робити висновок про те, що людина п’яна не можна. Він сидів поруч зі мною за одним столом і запаху від нього я не почув, - розповів лікар нарколог Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 Антон Гринькевич.
На другому, як і першому, засіданні Івана Рудика не було. Та свою позицію він все ж висловив. Зробив він це через клопотання. Зачитувала його адвокат бізнесмена Юлія Шафікова.
- Я порушень правил дорожнього руху не допускав, поліція здійснила зупинку абсолютно безпідставно. Я у стані алкогольного сп’яніння не перебував. І на їхню пропозицію пройти огляд на місці погоджувався, але просив врахувати мій вік, соціальне становище у суспільстві. Попросив ступити з дороги на 80 метрів, бо поруч з місцем зупинки був розташований офіс ПАТ “Проскурів”, де я є керівником понад 45 років і в цьому районі мене всі знають, а тому мені було би соромно, будучи абсолютно невинним проходити тестування на дорозі. Але мені було відмовлено. Будучи впевненим у своїй невинуватості я погоджувався проїхати в медичний заклад, але рахую, що їм цього було не потрібно, вони мене чомусь не почули, провокували на конфлікт і тому відеозапис про це відсутній. Поводився я з працівниками поліції ввічливо, їх не провокував. Після складання протоколу з особою, якій поліція передала керування моїм автомобілем, я з власної ініціативи, з метою доведення своєї невинуватості поїхав у Хмельницький наркологічний диспансер, щоб пройти медичний огляд. До мене вийшов лікар і повідомив, що огляд вже тиждень як роблять тільки в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1. Далі я поїхав у село Скаржинці, де лікар провів мені обстеження та встановив відсутність алкогольного сп’яніння. Від часу зупинки та до освідування я нікуди не заїжджав і винним себе не вважаю та прошу справу проти мене закрити.
15 січня 2019 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду було закрито провадження за відсутністю події і складу правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП. Чому суддя Тетяна Бацуца вирішила саме так? Аргументи надала речник суду Алла Плінська:
Допитані в судовому засіданні інспектори не змогли чітко пояснити суду передбачену законом підставу для зупинки транспортного засобу. При цьому, один з них суду пояснив, що з водієм не спілкувався, запах алкоголю від нього не чув, будь-яких інших ознак не виявляв, про ознаки дізнався від колеги, однак чув, що чоловік заперечував, що вживав спиртні напої.
Інший інспектор підтвердив, що водій заперечував, що вживав спиртні напої, про що вказав в протоколі, однак працівники поліції не забезпечили його доставку в медичний заклад, що в такому випадку передбачено чинним законодавством.
Судом досліджено в судовому засіданні записи відеофіксації обставин зупинки транспортного засобу з якого слідує, що водій неодноразово вказує, що спиртних напоїв не вживав, поведінка є адекватною.
Судом також було допитано лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, що проводив огляд водія, який самостійно звернувся в лікарню і підтвердив, що показ алкотестера «Драгер» дорівнював 0, тобто водій був абсолютно тверезим. При цьому лікар виключив, що працівники поліції могли виявити ознаки алкоголю у водія, оскільки в той день показник алкотестера мав би зовсім інший показник.
Суд не прийняв до уваги вказану в протоколі про адміністративне правопорушення ознаку алкогольного сп’яніння – «почервоніння очей», оскільки відповідно до Інструкції така ознака не є ознакою алкогольного сп’яніння.
Після оголошення рішення про невинуватість Івана Рудика з’явилася публічна реакція патрульної поліції. На своїй сторінці у Фейсбук її озвучив речник УПП Роман Мартинюк. Він навів факти, через які суд мав прийняти інше рішення (наводимо текст дослівно і без правок):
Виходить, що кожна сторона має свої аргументи і докази. Але вагомішими, як бачимо, вони виявилися у Івана Рудика та його захисту. Провадження стосовно чоловіка закрили. Слідкуйте за життям Хмельницького на vsim.ua.
Слідкуйте за новинами Хмельницького у Telegram.
а) 4 вересня 2017 р. був факт затримання інспектора Управління патрульної поліції Хмельницької обл., з ваших слів дійсно мав місце , про – те теж з ваших слів без фамілії , тут же не дуже справедливими устами перекидаєте на прокуратуру мол все вирішує вона . Хто це Вона ?
б) Малолітня дівчинка отруїлась . А тут Роман знову хоче свою владу показати , він же речник ,і кого речник ? Правильно , патрульної поліції .
І понеслись вказівки всім засобам масової інформації , друкуйте , показуйте фото малолітньої дівчинки , вона ж алкоголем отруїлась ! Добре що грамотні журналісти трохи вам розуму та професійності додали .
Романе , ви мабуть закохались бути підтанцовщиком в керівника поліції ,фамілія якого складається із трьох букв .
Ісус мав чотири букви , то він став спасителем людства . Я коли дізналась , що керівником поліції став представник столиці , та ще фамілія із трьох букв , то подумала, що ця людина має професійність , порядність , і буде служити реформам та нації в цілому , в тому числі не буде порушувати Закон України .
Хочу вам статисту прес секретарю по секрету сказати , попросіть свого патрона ,нехай дасть відповідь на скаргу Рудика І. Л. датовану 29 жовтня 2018 року.
Я думаю ,керівник державного органу мав би вчасно відреагувати на скаргу . До речі , вам треба памятати , що ви всі живите за рахунок платників податків , а ПАТ «ПРОСКУРІВ » платить в рік 40 000 000 консолідованого податку державі .
Не шановний Пан в вашому писанні п’ятий пункт щось говорить про очевидців , то ви зайдіть ще до одного вашого пана Красюн Артура Вікторовича моб. ном. Тел : (097)402-40-18 нехай Артур розкриє вам тайну змови проти Рудика І. Л. та нехай вам розкаже ,хто йому дав усну вказівку ……
Дух істини світ не може прийняти , якщо не бачить , не знає його.
( Т. Г. Шевченко )
Приснилося диво.
Чудне якесь!.. таке тілько
Сниться юродивим
Та п’яницям. Не здивуйте,
Брати любі, милі,
Що не своє розказав вам,
А те, що приснилось…
Не шукайте, не питайте
Того, що немає
І на небі, а не тілько
На чужому полі…
В своїй хаті своя й правда,
І сила, і воля.
І ще від себе . Ви пане Романе , мали купатись в правді , а сталося , те , що сталося. Спитати вас хочеться куди ви котитесь? Брехня біля вас вже точиться . За що ми з вами боремось ?
І на останок законе прохання до вас від колективу ПАТ « ПРОСКУРІВ» та від виборців депутата II скликання Верховної Ради України Рудика І. Л. Попросіть пробачення !