У справі Червонюка оголошена перерва. Можливо, вирок винесуть вже 29 серпня

З дня загибелі Олега Крушельницького минув рік. Нагадаємо, 20 серпня 2013 року 26-річного пішохода, який переходив  дорогу від міського пляжу до торгово-розважального центру «Оазис», збив 19-річний син депутата Хмельницької облради.   Дорожньо-транспортна пригода відразу набула чималого розголосу. 

Під час розгляду справи у першій інстанції,  незважаючи на позицію прокурора Віталія Пронозюка та захисника потерпілих Олега Севернюка, які просили 7 років ув’язнення для водія,  суд відпустив обвинуваченого на волю. Дмитра Червонюка засудили до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік та позбавленням права керувати автомобілем на 3 роки. Суддя Світлана Дручкова врахувала, що водій міг загальмувати, і не врахувала свідчень, що пішохід йшов по пішохідному, і те, що водій був п’яний. Також головуюча у справі зазначила  те, що збитий на смерть пішохід Олег Крушельницький на момент аварії був у стані алкогольного сп’яніння та йшов поза межами пішохідного переходу.   

Такий вирок не задовольнив  ні Крушельницьких, ні Червонюків.

При розгляді справи в Апеляційному суді також не вдалося підтвердити того, що Дмитро був п’яний у момент ДТП. Цього не підтвердили фахівці з МОЗ України під час проведення повторної експертизи, які, до речі, не враховували показники алкотестера «Драгер». Під сумнів знову поставили й те, чи справді аварія сталася на пішохідному переході.

Також виявилося, що 20-річний Дмитро є батьком 3-річної дитини та інвалідом третьої групи. Про це стало відомо на першому слуханні справи Червонюка в   Апеляційному суді.  Такі обставини, за словами адвоката Крушельницьких, можуть стати причиною для пом’якшення вироку.  А на думку Крушельницьких  те, що Дмитро став батьком у 16 років,  а  матір’ю дитини є жінка, яка вдвічі старша за нього, взагалі не може бути правдою.  Також потерпілі зауважили, що інвалідність у Червонюка з’явилася у потрібний момент - під час судового розгляду справи, адже раніше на обліку ні в якому медичному закладі він не стояв.  

Яро захищати свого підзахисного став адвокат Червонюка Павло Луцюк  під час судових дебатів, 28 серпня.

-   Закидалося обвинуваченому про те, що у нього є група інвалідності та батьківство. Хто вам заважав ставити під сумнів ті висновки? Чому не призначили експертизи, щоб спростувати? Ви ж цього не робите. Стосовно батьківства покликаються на статус одних та других, що хтось старший, але ні у кого не має претензій, що Галкін за Пугачову на 40 років молодший

В результаті судових дебатів   Крушельницькі вимагають реального ув’язнення Дмитра Червонюка на 8 років, адвокат постраждалих та прокурор хочуть позбавити водія волі на 7 років. А захист продовжує виправдовувати Дмитра, мовляв,  рішення Хмельницького міськрайонного суду потрібно скасувати, а кримінальне провадження закрити. Слухання справи продовжиться  у п’ятницю, 29 серпня, об 15:00.