Церкви, «Сільпо» та кафетерій: на кого склали протоколи за порушення карантину та чим це закінчилося

У зв’язку з поширенням коронавірусної інфекції COVID-19 в Україні запровадили карантин. За порушення обмежень українці ризикують отримати штраф у щонайменше 17 000 тисяч гривень. Покарання можуть призначити, зокрема, за появу без маски у громадському місці, а донедавна — відвідування дитячих майданчиків та парків. Штраф також можуть отримати торгові точки, якщо вони працюють всупереч забороні Кабміну або з порушенням санітарних норм.

У разі виявлення порушення поліцейські складають протокол. Його потім розглядає суд. Ми вирішили дізнатися, як розглядають справи хмельничан, та які результати. Нагадаємо, що перші карантинні обмеження почали діяти від 11 березня. Основна частина заборон, а саме щодо прийому клієнтів та роботи транспорту, почала діяти від 17 та 18 березня відповідно.

Ми проаналізували 9 справ щодо мешканців Хмельницького та Хмельницького району. Їх всі розглядали судді Хмельницького міськрайонного суду. Серед цієї кількості:

• протоколи повернули на доопрацювання — 5 випадків

• закрили справу через відсутність складу правопорушення — 4 випадки

Серед розглянутих справ є протоколи щодо настоятелів трьох церков Хмельницького, керуючого супермаркетом «Сільпо» та інших. Дізнавайтеся всі подробиці.

Час та місце: 6 квітня, Хмельницький

Дії, на підставі яких склали протокол: настоятель Свято-Миколаївського храму, що на Свободи, 2Б, провив масовий релігійний захід, а саме богослужіння

Рішення судді: повернути протокол на доопрацювання

Пояснення згідно з текстом рішення:

• у протоколі патрульних вказано, що настоятель порушив пункт 7 постанови Кабміну №211; цей пункт постанови стосується Міністерства цифрової трансформації, якому доручається розробити мобільний додаток для моніторингу самоізоляції

• у протоколі не вказана суть правопорушення у контексті статті 44-3 КУпАП

Час та місце: 16 квітня, Хмельницький

Дії, на підставі яких склали протокол: настоятель храму Преображення Господнього, що на Молодіжній, 2/3А, проводив богослужіння за участі близько 30 прихожан, таким чином порушивши підпункт 7 пункту 2 постанови Кабміну №211

Рішення судді: повернути протокол на доопрацювання

Пояснення згідно з текстом рішення:

• у протоколі є виправлення дати

• у протоколі не вказана суть правопорушення у контексті статті 44-3 КУпАП

Час та місце: 5 квітня, Хмельницький

Дії, на підставі яких склали протокол: настоятель Свято-Успенської церкви, що на Кам’янецькій, 172, проводив богослужіння за участі понад 10 прихожан

Рішення судді: закрити провадження

Пояснення згідно з текстом рішення:

• настоятель у судовому засіданні пояснив, що 5 квітня не проводив у церкві масовий захід, а вів богослужіння, яке через гучномовець транслювалося на вулицю; при цьому в храмі не перебувало понад 10 прихожан

• до матеріалів справи не долучено доказів того, що у церкві перебувало понад 10 прихожан; доказів не надано і в суді

• відеозапис, що є матеріалах справи, свідчить про те, що на подвір’ї храму стоять четверо прихожан на відстані один від одного

• у справі відсутні докази того, що настоятель храму на Кам’янецькій, 172, є головою релігійної громади, якій надано право користування цим храмом, що це приміщення є храмом, що ця релігійна громада зареєстрована, як релігійна громада у державному реєстрі; також не надано жодних доказів, які б підтверджували статус цієї релігійної організації

Час та місце: не вказано

Дії, на підставі яких склали протокол: порушення керуючим магазином «Сільпо» постанов Кабінету міністрів та рішень органів місцевого самоврядування

Рішення судді: повернути протокол на доопрацювання

Пояснення згідно з текстом рішення:

• у протоколі не вказана суть правопорушення у контексті статті 44-3 КУпАП, лише зазначені посилання на постанови Кабінету міністрів та рішення органів місцевого самоврядування без вказання їхнього змісту

• у протоколі не вказані прізвища та адреси проживання свідків

• до протоколу не додані рішення органів місцевого самоврядування

Час та місце: 24 березня, Хмельницький

Дії, на підставі яких склали протокол: власниця кафетерію не припинила роботу та приймала відвідувачів

Рішення судді: закрити провадження

Пояснення згідно з текстом рішення:

• підприємиця у судовому засіданні пояснила, що кафетерій орендує та використовує її батько; вона у кафетерії підприємницьку діяльність не здійснює

• також жінка розповіла, що того дня прийшла у кафетерій забрати пиво в інше приміщення на зберігання, оскільки воно могло зіпсуватися; при цьому двері вона не зачинила, а слідом за нею зайшли двоє нетверезих чоловіків і попросили викликати для них таксі; вона своєю чергою попросила їх вийти, але в цей момент зайшли поліцейські та склали на неї протокол

• слова жінки щодо оренди кафетерію батьком підтверджуються наданими нею документами

• пояснення свідків, яка повідомила про порушення, не підтверджують факт порушення

• пояснення особи, яка нібито повідомила про порушення, не підписані нею

• надані правоохоронцями відеозаписи підтверджують пояснення жінки

• чоловіки, які зайшли у кафетерій з проханням викликати таксі, підтвердили це; поліцейські на місці події відпустили їх, не взявши пояснення

Час та місце: 20 березня, місце не вказане, протокол склали працівники Хмельницького відділу поліції

Дії, на підставі яких склали протокол: продавець-консультант комісійного магазину приймав громадян та покупців

Рішення судді: повернути протокол на доопрацювання

Пояснення згідно з текстом рішення: у матеріалах справи відсутні будь-які документи на підтвердження того, що ймовірний порушник дійсно є посадовою особою та несе адміністративну відповідальність за порушення правил карантину

Час та місце: 25 березня, місце не вказане

Дії, на підставі яких склали протокол: особа, будучи фізичною особою — підприємцем, не припинила продаж промислових товарів з автомобіля та приймала відвідувачів

Рішення судді: закрити провадження

Пояснення згідно з текстом рішення: особа торгувала продуктами харчування, засобами гігієни, агрохімікатами, насінням та садивним матеріалом. Це підтверджують її пояснення та пояснення інших осіб. Таким чином дії особи не порушують постанову Кабінету міністрів

Час та місце: Хмельницький, час не вказано

Дії, на підставі яких склали протокол: порушення статті 44-3 КУпАП

Рішення судді: повернути протокол на доопрацювання

Пояснення згідно з текстом рішення:

• у судовому засіданні чоловік, на якого склали протокол, розповів, що юридичної особи ТСЦ «Ринок «Дубово» не існує

• також він пояснив, що земельна ділянка на Купріна, 54/1, перебуває в оренді ТОВ «Хмельницьк Уніком», до якого він не має відношення

• чоловік також розповів, що «Хмельницьк Уніком» не має зареєстрованого виду діяльності, пов’язаної з роботою ринків

• до матеріалів справи не долучено доказів причетності особи до правопорушення

Нагадаємо, що на директора ринку «Дубово» склали протокол за статтею 44-3 КУпАП. Про це 23 березня повідомили у міському відділі поліції. За даними порталу «Судова влада», в судовому засіданні розглядали справу за обвинуваченням Олега Томчука. На сайті ринку «Дубово» вказано, що він є його виконавчим директором. За даними сайту YouControl, юридичної особи ТСЦ «Ринок «Дубово» дійсно не існує. На сайті ринку «Дубово» вказано, що його директором є Олексій Телега, він же вказаний керівником ТОВ «Дубівський ринок», ТОВ «Хмельницьк Уніком» та ДП «Ринок Дубово».

Час та місце: 25 березня, село Масівці Хмельницького району

Дії, на підставі яких склали протокол: особа, перебуваючи на самоізоляції, вийшла в громадське місце, а саме на вулицю Центральну

Рішення судді: закрити провадження

Пояснення згідно з текстом рішення:

• у протоколі вказано, що особа порушила пункт 2 постанови №2 головного санітарного лікаря, проте у цьому пункті немає жодних заборон, порушення яких підпадало би під визначення статті 44-3 КУпАП

• пункт 2 постанови №2 головного санітарного лікаря передбачає підписання особою інформованої згоди; документ, який долучений до протоколу, такої згоди не містить, а лише вимагає від особи утриматися від відвідування громадських місць та перебувати у власній оселі протягом 26 днів з моменту прибуття в Україну; підписаний особою документ також не містить інформації щодо того, на підставі якого закону чи постанови потрібно дотримуватися вимоги

• з текстом зобов’язання особа ознайомилася 18 березня, тобто до того, як була прийнята постанова головного санітарного лікаря

Нагадаємо, що раніше ми вже розповідали вам про розгляд справ за статтею 44-3 КУпАП судами Хмельниччини. Станом на 15 квітня судді встигли розглянути 19 таких справ, серед них:

• протоколи направили до поліції на доопрацювання — 12 справ

• закрили через відсутність складу правопорушення — 4

• особу визнали винною — 3

Слідкуйте за новинами Хмельницького у Facebook, Telegram, Instagram, Viber та YouTube.

Слідкуйте за новинами Хмельницького у Telegram.